各国新冠承受能力推测

  • z
    zuccbtpig
    要把icu,呼吸机在新冠爆发前的占用率也算进去
  • c
    cgbox2006
    美国,临界值817476!!
  • a
    aweiwei
    挺科学的。
  • m
    moyanljx
    发展中国家不控制住只能闭关锁国
  • m
    moyanljx
    日本死亡率明显不对,没有养老院大量死亡,应该和韩国差不多
  • 蓝色的鱼
    看美国那条有种弗里萨53万战斗力的感觉
  • s
    superapple666
    有道理
  • a
    aweiwei
    国内也就是湖北尤其是武汉崩了而已,其他省市真的挺豁的出去的把医疗精英和各种资源全怼上去了,再加上相当严苛的封城才搞定。
  • 娇生冠养
    中国多少
  • k
    kissr1981
    我说句不好听的,以后再看这贴可能是个笑话贴
  • m
    moyanljx
    中国肯定比发达国家人均都要低,没有外部支援这个只能看人均,纽约没有外部支援比武汉好两倍?你觉得武汉多少病患就崩溃?
  • s
    superapple666
    那个旅美科研民工说没有找到中国详细数据,他初步估算20到30万吧。过了就全国崩。

    美国81万是非常雄厚的力量,冠绝全球
  • k
    ktv88808
    数据可以当作参考,但各国检测标准和死亡统计方式又不一样,也难分析。

    另外只有发达国家和地区的数据可以作准,因为只有这些国家才有检测和统计能力。

    发展中国家可能也就土朝的数据能当参考,剩下的都是迷,多数都是根本没有检测能力的。
  • m
    moyanljx
    但是病患不是平均分布在国土上?纽约能指望就是退休和军队。其他州应该不会支援
  • 大色
  • 纳米气泡
    美国实力真强,81万
  • Y
    Yimka
    就美国那医疗制度。你810万也没用啊。没钱和你没关系
  • 谈论死亡率没什么意义,各国检测数量不同,还不如看每百万人死亡数。
    每百万人死亡数可以很直观的看出各国疫情严重程度,比如意大利是151,西班牙是122,法荷比瑞士都是30左右,美国德国是5。
  • s
    superapple666
    也有局限性,比如拿中国一除。。。。就算假设隐瞒一半,乘以2,还是显得波澜不惊
  • b
    barbatos
    存量资源基本不会为这种大型传染病就多大的余量。而且美国这种目前分散大爆发,又不可能举国体制,每个州都想着自己,所以并没有这么乐观
  • k
    ktv88808
    这种也有个问题,就是因为没检测,统计死亡数量会不准,怎样判断死的人是不是感染病毒死的是个问题。

    可能有很多死的是因为病毒死的,但是检测覆盖不到位,没计入病毒(直接、间接)致死。
  • 有些国家的数据不可靠,比如印度和伊朗,没有可比性。但是西方国家这些数据还是很有参考价值的。
  • 龙与俯卧撑
    灯塔国:我还能变身三次
  • z
    zaku303
    如果单独计算纽约州,纽约州有3000个icu,13%患者住院,其中24%入住icu,入住icu率3.12%,因此纽约州的临界值是96154人,当前患者46094人