韩国专家:人机围棋大战是骗局!谷歌需对李世石道歉

  • 钟欣潼
    讲真,我觉得疑点重重
  • 论坛之星
    很可怜
  • l
    lichk
    如果是分布式的阿发狗,的确感觉不大公平,
    李世石要也要有参谋团才算公平吧?
  • s
    sunzhensz
    可是如果有参谋团的话,我感觉人类这方面更惨烈
    这几步听这个人的,那几步听那个人的
    每个人都思考的是一套系统性,在不同阶段听不同人的观点,最后不仅仅更混乱,而且最后还会推卸责任,而且也确实推卸的合理:你第一步听我的,但是你第二部听张三的,结果你输了能怪我吗?我是如何如何想的,如果你能从头到尾听我的,肯定比这强
  • t
    ttk
    犹太人就不能老老实实做事儿?
  • s
    seek
    人类交流信息的效率太低,有参谋团的话,时间不够啊。

    另外,人类能不能带低等的ai参谋?
  • 大头木
    阿发狗,其实后面是一千个,印度阿三,细思极恐
  • K
    Kuzuryuusen
    posted by wap
    对局中的阿发狗是离线的,而且就放在举行对局的那家酒店里面。油土鳖直播的时候deepmind员工说的。
  • h
    hikari34
    真的是可接躲里面么
  • 道克斯
    离线在线确实很不一样

    在线的相当于用谷歌搜索参加智力问答
  • 道克斯
    本身这种快棋对人类来讲就不利

    无论如何,我觉得李世石即使输了也虽败犹荣
  • V
    VEVAN
    换而言之,“阿尔法围棋”非按已获取的信息行招,而是先看对方的招数并对其进行缜密分析后拆招。这并非真正意义上的人工智能。

    谁来说说这丫在说啥?
  • L
    LTFYH
    离线在线有啥区别?这种级别的比赛有几个能插上手的。
  • 钟欣潼
    我觉得可以下慢棋来比试一下
  • d
    darkgame
    google搜索对围棋没有任何帮助
    分布式优势在于更深的计算量,但算法本质是一样的
  • 道克斯
    这有什么不好理解的

    离线相当于一对一,在线相当于一对多

    区别就是没有藤原佐支招的进藤光和有藤原佐为支招的进藤光
  • 道克斯
    我只是拿谷歌搜索打个比方

    AI应该是可以独立完成思考和计算的,如果要靠联机,那么就不能算作真正的AI,或者说至少不够成熟
  • 测试一下
    SB专家~
  • p
    pstar
    围棋这种怎么参谋?棋手先把意图解释给参谋?再拿主意?棋手听还是不听?下面是按照参谋的意思走?棋手就是个放棋子的?也是逗
  • a
    airbox
    支招的人比李师师还厉害?
  • 星之尘
    喷了,这里真有人懂计算机?

    李世石VS分布式就是一对多?

    分布式就是因为全世界计算机太多太重,采取多个计算中心联网运算的妥协方案,如果不限资金成本,把谷歌所有能用的计算机都搬到一栋摩天大楼里,你们就认定是1VS1了?

    分布式本质上还是1VS1,分布式计算机身体遍布全世界而已。
  • K
    KIRITE
    昨天柯洁直播的时候给嘉宾演示了好几种后续下棋的可能性,并说出自己可能会怎么走,有很多关键的地方Go的落子还真和柯洁一样,嘉宾就开玩笑说是不是Go现学现用,全场爆笑。当然这只是一个笑话,不过柯洁也说了,Go的棋风和他自己很像,简单明了

    参考视频:
    http://live.le.com/sports/play/i ... id=1020160303211940
  • c
    cherubim
    酸,继续酸,棒子除了酸还有什么
    围棋一对多顶个屁,你100个李师师一起出主意也下不赢一个柯洁

    [本帖最后由 cherubim 于 2016-3-11 15:03 编辑]
  • l
    lionheart007
    估计要搞到每一步都投票表决,投票者还得是奇数,然后每次投票后还得把少数派踢走。走到后面全球几十亿人估计都不够踢的
  • y
    yfl2
    都一样的,就是100个cpu和10000个cpu的区别
  • 拉拉拉
    然后呢?你找一万个臭篓子就顶的上柯杰了?
  • y
    yufe
    上次有人搞过投票玩黑魂
  • 炽十二翼
    对此只能说:妈的智障
  • 测试一下
    不同思维方式碰撞还是有用的~

    然而在围棋这种固定规则的游戏中人脑快不过计算机~
  • t
    tamude
    比计算还是不要同电脑比
  • k
    kara
    纯捣乱,最后没几个人玩了233
  • a
    alann
    如果让十个人和一个人下棋,但给的是一个人的思考时间,十个人不一定会赢吧,思想不统一,吵着吵着时间就不够用了
  • B
    Budweiser
    喷了,分布式只是多用了些cpu和gpu,联网是因为服务器不方便搬到现场,跟搜索有个鸡毛关系,还群殴…
  • y
    ydyy
    信息搜集来怎么知道对和错呢

    阿尔法狗那些令人匪夷所思的业余棋是故意的吗

    如果李世石赢了就不会那么报道了吧
  • s
    sega2006
    有输得起的韩国人么?
  • r
    redpill
    所谓it专家说这么幼稚的话
  • E
    Eurydice
    宇宙是棒子的
  • d
    d-scher
    说一对多的都什么脑子?那我把分布在各地的联网计算机都搬到酒店组装成一台超级计算机,还是1对多吗?
  • c
    coolwind
    alphago2:0李世石:人机围棋大战是骗局!谷歌需对李世石道歉!!
    alphago0:2李世石:人工智能是骗局!谷歌需对全世界道歉!!

    我觉得人工智能有一点永远也赢不了人类,那就是不要脸!!!
  • k
    kaiseryin
    参谋团表示,我们自带了贝塔狗,可以请它给出种方案的胜率
  • n
    nlkbx
    这专家干嘛不说只有单核CPU才是真正的1对1
  • l
    lxiang
    这不是韩国人特色么
  • N
    NewRoaD
    也就是说阿鲁发狗在下棋的同时也在看各路直播,包括letv的直播,狗花了0.00000002ms学习并精通了国语及各种网络段子排除各种伪支招,最终采用了可解的招式击败李师师,再次韩国棋院强烈建议中国大陆的网络直播采取延时直播的一贯做法,杜绝阿鲁发狗作弊/被支招的可能性

    [本帖最后由 NewRoaD 于 2016-3-11 17:13 编辑]
  • A
    AceSword
    只有我一个人看成捐款给steam教育了吗?
    steam那么有钱捐**毛,仔细看了看释然了。。
  • 星野梦美
    输不起不是棒子的特色了吗?这没法买裁判,就只能这样打滚耍赖了啊
  • f
    fuckmic
    你有120亿个的脑细胞,计算机才几十亿晶体管,算不算作弊呢?

    本帖最后由 fuckmic 于 2016-3-11 17:23 通过手机版编辑
  • h
    hit_alf
    其实,阿尔法狗是韩国人
  • A
    Apocalypse
    还不如去研究家谱然后说其实黄博士有1/X的韩国血统呢……