https://mp.weixin.qq.com/s/bixc1q_eflJmDrPLB9segg

饶老师，他这是向裴钢主任举报裴钢主任造假？

有人调侃，饶毅教授是赶上好时候了，要是在旧社会，以民告官得先把他拖上来打二十大板。

原来这是一个“堂下何人，竟敢状告本官？”的打假故事。

这回知道咱们追不上是咋回事吧？有这些败类，什么时候能领先 iOS fly ~

学术腐败积重难返，任重道远

回复4#logic90
谁告诉你杀人罪追溯期20年？
学术研究还有安全期？你以为专利呐？ iOS fly ~

回复4#logic90

恶性犯罪无限追溯的，你们的20年哪学来的？外国电视剧吗

学术和官员级别挂钩是最大的腐败 iOS fly ~

我记得，杀人罪如果当时没人报案没人公诉，当时公安机关没有调查，那么过了20年就不能再报案和公诉了

就是为了防止用说不清楚的旧账来攻击人

刑法了解一下

根据刑法的规定，杀人罪的最高量刑为死刑，追诉时效一般为20年，但如果有已经立案或期限中断情形的，则不受此20年的限制。

还真就追溯期20年

还有一条，报经最高检审核，不受限制

一般很少的。。。属于特殊情况

通常20年没立案，就不能再立案了

回复8#logic90
那是有严格前提条件的，学术文章发表在期刊上，就是要不断被质疑/验证的，这二十年一直有人在质疑论文里的实验重复不出来，只是没现在影响这么大 iOS fly ~

科学研究就要经得起质疑，不论20年还是100年1000年。可复现，这是基本要求。

回复7#橡筋

我们国家的很多院士都是领导先当了大学，校长当了什么公司的领导人才去当院士。

质疑研究和文章，这个没问题

但是把质疑扩大化就比较复杂了。。。用20年前的事情，把一个人的前途搞死。。。这事是有问题的

因为谁也说不好，会不会有一天突然自己因为几十年前的违法违规被搞死

其实，这个法条，立法的本质，就是解决特殊时代的问题的

如果某个时代普遍违法，那么过了很多年后，就不能把普遍违法的事情抓出来搞事情

比如，现在作假账逃税和企业贷骗贷买房很常见。。。大家都不觉得有问题。。。但是实际上又都在违法

那么几十年后，突然有人翻出来这个旧账，搞你一波，这是不是有问题的？

这帮无耻之徒，随他们去吧 iOS fly ~

回复16#logic90

你真恶心，人家讨论学术风气，你带节奏未杀人先诛心

麻痹的，这也洗

这次恶劣至极的地方是官方公然出来背书 创了 图片误用 这么个词 真是骇人听闻 以后真正搞研究的 怕是怎么也不会回来了吧

饶毅教授十年前放弃美国国籍回国

就事论事，能因为学术造假搞死谁的权力并不在饶毅手上。

支持 哪怕真是如此 这样的威慑力也有必要 文责自负不应该是一句空话

你要不会，胡说八道就算了。作假这可是人品问题了

回复22#ahtian928

如果还有学术追求，和颜宁一样离京赴美也很正常HiPDA·NG

回复4#logic90

学术造假你给我说追溯期，真是贻笑大方

那是不能立案，并不是不能讨论吧，不能告呀。

回复28#tiret
“全国至少要有三个这样的体系。目前一家垄断，其内部的既得利益者人多势众，所想所思 都是如何把目前的幸福生活继续过下去。靠这些人自揭伤疤、自我革新？

只有体系与体系之间的竞争，才有希望迎来改观。”




你这话说的就很危险。因为“体系”这词可以指代其他东西。现在整个社会风气就这样，学术圈只是个缩影 iOS fly ~

立过案就无20年

人民有信仰，民族有希望，国家有力量，任重道远

此文劲爆

但估计此文不长命矣。

怎么对待饶毅这样的耿直汉，很考验权力

如果事实真的是像你说的，裴是年轻时随大流搞过一次假学术评职称，但后来根本是真诚对待学术的，你的辩护真的是可以考虑

我们对贪官都有“十八大以后”这样的说法

https://new.qq.com/omn/20210123/20210123A008JL00.html


反驳饶毅的来了。

我怎么记得这篇反驳文已经被饶再反驳了？

千万不要把饶毅竖成完人，这是准备下黑手的前奏。