你要抱着2岁的小孩出去散步
碰两小流氓拦道
你会怎么办？
认怂叫声大爷然后赶紧让道？
还是抽出随身甩棍抽他丫的？

可别一个个在论坛上就认怂缩卵了。

这说法我感觉不对，人都不是傻逼，人家说几句大道理，就去按大道理的鼓动去干了？相信这个理论，呵呵，我不说什么了

你被李天一绑了，五六个小屁孩要上你，你认为求饶就能脱身？

那声“大爷”喊慢了 还是被揍了
论坛上一堆人指责你为什么喊这么慢 一点保护自己的意识都没有吗？

上？挺好啊，上就上呗，反正还能认识几个衙内，告诉你，这事多少人都求着呢。

反正几个贴我大致看了 没有谁说看见流氓要斗争到底的
大部分人喷的都是这群冷静帝在是非对错这么明显的情况 还要千方百计找理由来指责受害的一方 这种行为挺无耻的

刑法学术讨论范围和司法实践中.是有一个叫激情犯罪的.应受害人刺激而做出的犯罪行为...辩方律师经常会就这一概念希望得到法庭量刑上的考虑.

我个人反对激情犯罪而从轻判决的案例.但对这类案件的受害人来说.有时候自己受到更大的伤害.确有一部分原因来自自己.
不说摔婴.其他案例中.主动挑悻罪犯的.比如吵架骂人骂的太狠了,对方武力有优势就动手的.甚至自己侵害被告被对方防卫过当杀死的.案例太多了.

刑法上还有一个词叫紧急避险,.也是为了保护生命安全而不盲目作为.

你碰到这种事儿到底是会赶着叫大爷认怂呢？还是抽甩棍呢？

我当缩卵 求放过孩子就好

劝人不要去死的很无耻，叫人赶紧去死的很高尚。

让人想起蝙蝠侠父母的死究竟是他父亲的错还是抢劫犯的错,

这帖子还在啊？和星无火一个阵营的是该说纯真还是网盲？

出了这个新闻，我回家跟老婆说：“以后别一个人推宝宝出门”，或者“一个人出门在外，不要去争辩什么是非”。我绝对不会说“那个女人肯定也有错”，或者说“别学那个女人，遇到2个个壮汉不认怂。”

这几句话的区别在于立场和角度。
站在女人的立场考虑，会去考虑如何规避这些问题。
你站在凶手的角度考虑，才会得出女人有错的结论。我个人认为我和这种人渣不是一个位面的生物，所以不必从他的角度考虑问题。

一个人怂就怂了，自保要紧，来日方长。如果是和亲人一起，而且对方的行为真的已经威胁到亲人了，我就是搭上一条命都不会让对方伤害亲人的，这是身为一个男人最基本的事情。

如果你打心眼里认为女人没错，为什么要让lp不要象那女人那样行动？
虽然你没明说别学那女人，可你的行为很说明问题了。

其实大部分人不是劝人不要去死，而是劝人不要祸及小孩。就这么着，就被称为缩卵称为无耻了。
偏偏没个大侠能回答主贴问题的，连键盘回答都没有。
企鹅捶地

大学的时候一男女朋友在提款机提款，几个流氓围过来，那男的嗖的一声就溜走了！是“嗖”的一声！

几个小流氓挡道，你还非得要他们让开不成？要找事可以，小孩放回家再说。遇到麻烦认怂不认怂是一码事，自己往麻烦上凑那真是妥妥的智商问题。

不理解为了家人可以缩卵跟不理解女人被弓虽女干为啥最好不要反抗是一脉相承的

:D 必然缩，以后玩阴的弄回来。。。。不过我一般不招惹神马流氓滴。。。

LZ的例子和北京那个不一样，碰上小流氓，对方恶意的叫你让开，不管是谁，都会选择让开，因为能很好判断出对方明显的恶意。。北京这个完全判断不出，退一万步上就算认为自己会被揍一顿，摔孩子这种事谁能想到，可以说古今中外都是罕见的，也许只有武则天掐死自己孩子能比。。。另外重要一点，女孩当时在查看孩子，是突然被人叫离开的，我想正在查看孩子情况时任何一个父母都不会选择丢下异样的孩子，而乖乖选择听命

自保啊
非黑即白？

我的回帖不就说了吗？？？就你引用的那条

没有人劝人去死 你找出一条来我看看
倒是大把人说死的不是没有道理的 这种人无耻到家了

劝人不要祸及小孩是应该劝谁？应该劝行凶的人把

爆发小宇宙，如赵子龙一样左手抱孩子，右手扫平眼前一切牛鬼蛇神！

至少赵云还有把削铁如泥的青罡剑在手，你有么？:D

:D 经过论坛猪位冷静帝的教诲，我终于明白了缩卵的真谛。。。。
楼主，你说的这种情况下当然要缩卵。。。。而且不光这种情况下。。。。。任何情况下遇到流氓都要缩卵，这叫忍辱偷生。。。。。。将来如果有机会看见这个流氓落魄了，还是可以报复的。。。。。。
缩卵的真谛就是，不管因为什么都不能与人争执，因为任何一个人都可能杀你全家，任何情况下，只要有人要跟你争执，你就得立即缩卵，当然最好是反应快点，看见人家看你眼神不对，立即跪下叫爹，并且求饶，这样可以将被灭门的风险降到最低。。。。。。把这个优良的缩卵基因传下去，给儿子，给孙子。。。。。一代代缩下去才是生存的真谛。。。。。。只是不知道，这个经常缩卵，会不会影响生育能力，还能否制造出后代来。。。。。。。

缩卵没问题, 但你必须得有缩卵的机会啊

流氓全身纹身背后背着大砍刀, 我们能看到, 所以能闪开
但衣着相貌正常的人突然发神经冲过来砍你, 你怎么缩卵.

这个案子, 对方开着车过来, 叫你滚草, 你3秒钟没滚草就立刻被砍翻了, 你有机会缩卵咩?
对方要抢你的包, 一秒钟内你没松手, 结果手被他砍断了, 早知如此早知如此, 应该缩卵, 应该早松手(0.001秒之内),
这不是废话嘛? 你根本没有缩卵的机会啊

你们以为当年东亚病夫这个称号是白叫的吗？

有些人无限引申，夸张，偷换概念的本领简直令人叹为观止，在不是原则问题上力量对比明显悬殊的情况下避免争执保证自己和家人安全就这么难理解，不如来说说自己面对黑恶势力不屈不挠斗争的伟大经验吧。

问题是情况不是这样
其实只是希望类似情况下避免争执罢了，如果避免争执还被别人砍了这也只能说是命

你在亲自演示什么叫做偷换概念吗？这个事件是“不是原则问题上力量对比明显悬殊的情况下避免争执保证自己和家人安全”吗？这是猝不及防被施暴。

随身带武器啊

如果该女子不和两名男子争执，就不会有施暴

如果该女子当天没出门，或该女子没生小孩，也不会有施暴。这是她能预测到的？

她可以预测到如果避开争执，就会大大降低风险
当然每个人的风险偏好不同，对风险的评估也不同，不能说她争执就是错的，但客观上确实提高了风险

喷了
键盘大侠们怎么连回答个简单问题都扭扭捏捏的呀

就这个事件还真满足，公交站台前一个位置不算原则问题吧，一个带小孩弱女子对两个不讲理男人对比悬殊吧，当然我不能肯定的说她让了，不起争执就一定不会受到伤害，但可能小一些。猝不及防的是没有预料到对方会作出如此残暴没人性的事

其实你出门遇车祸比遇上歹徒发生口角被捅死几率高，是不是一辈子缩卵不出门了，既不会发生车祸也不会招惹歹徒了，一举两得

有谁说要和黑恶势力斗争到底了？这是不是就是“无限引申，夸张，偷换概念”？
在这个例子里 根本就没有避免争执的机会 按目击者说整个事情发生不过1到3分钟
一群人非要跳出来指责这位带小孩的妈妈没有想黑恶势力之所想 急黑恶势力之所急 没有主动贴心服务到位