你没看帖吗？原始图档是ESA欧洲航天局官网下载的卫星图，
连这帖所附上的连结都是ESA官网的，你要陈情？请找欧洲航天局。

一毛都不给你。

这个一个模样联想太神奇了，hardevidence就这么难么人家又不是不信，耶稣哪天提着佛陀的头来来还不是得信

垃圾手机看不清楚，回去好好研究。

这个石碑有人了解么?前几周,日本的电视台还很神棍的专门作了个节目.

笑翻了
marsexpres带的上所有成像设备里面，HiRISE（反射式望远镜高分辨率成像科学设备）是拍蓝-绿（400至600nm）、红（550至850nm）与近红外线（800至1000nm）频段的影像，CTX（背景摄影机）拍的是灰阶影像（500至800nm），MARCI（火星彩色成像机）拍的是五个可见光频段与两个紫外线频段，CRISM（火星专用小型侦察影像频谱仪）是红外线/可见光频谱仪，工作频段450至4050nm，分析频谱中的560频道，MCS（火星气候探测器）MCS为一个九个频道的频谱仪，一个为可见光/近红外线，剩下八个为远红外线，火星勘测轨道飞行器SHARAD（浅地层雷达）SHARAD主要为探测火星极地冰冠的内部结构，并且收集火星地层下的冰、岩石甚或是地下水的结构，SHARAD将会在15至25MHz的高频无线电波工作，OpticalNavigationCamera（光学导航摄影机）拍摄火星的两个卫星（火卫一与火卫二）在背景星象上的移动，以精确侦测火星勘测轨道飞行器的轨道。

简单的说，1张HIRISE的照片就是20000×40000像素，16.4G，而且是红频段和蓝绿频段的，为了让你们这些民科看明白，全部是进行过压缩、光谱合成和再着色的，我觉得你要从这些照片上找外星人建筑，还真不如去你家楼道墙皮上找来的简单。

233333333331张几百K的图就以为是原图啦，原图全是各种光谱频段的，给你看你能看懂吗，还PS逆向操作，人都要笑死啦

巴兹·奥尔德林的证言：
http://www.c-spanvideo.org/progr ... 00&stop=3229.00

:D

[本帖最后由 cold 于 2010-1-21 15:44 编辑]

当年我在google mars上面还找到过主战坦克呢……谁怕谁啊

看着像个平顶建筑物~ 会不会是大石头长期风化后的巧合呢？

这个让我想到了漫游太空2010里的那个石板~~~ 说实话那片子我真的看不懂！

业内赞

请高层PM我真相！！！

不是月球上发现一个碑，而且碑还不停的放出电磁波么？

好的，那么麻烦你用你那16G的图片来证明遗迹是不在里面的。

谁主张谁举证，难道不是你拿着张JEPG图说是原图，被我驳斥了么？

请继续列举你的外星人证据嘛，让我看看你除了那几张ESA的重构图，还有啥新鲜玩意儿，难道你就知道个火星快车计划？

这张ESA的图，属于典型的CTX和MARCI拍摄的图片，混合成像后用3D重新架构的，知不知道为什么说是3D重新架构的么？这样角度的地形图片，如果是用相机重新拍摄的，高度得有多低么？17-31km，你家的火星探测器能飞这么低啊？

想知道红外照片什么样的，麻烦请自行google火星红外照片，咱们就不提啥16G原图了，100K的红外照片满网络都是，请自行对比拍摄角度和图片，看看真正的红外照片是什么样的。

现在的民科爆出啥啥啥惊天发现之前怎么都不严谨的检查下作为基本证据的材料呢，还是民科们都知道真要严谨了就啥证据都没有了？对着张CG图找外星人建筑，233333333333333333

这贴看到后面有点喜感了

http://www.google.com/mars/
各位想家就到这里看看吧

哥们你有点抬杠了

哥们你有点抬杠了

Loading Mars Maps... 什么也看不到啊！

留名回家看

真假姑且不论
M兄真的是TG的票房保证啊

这逻辑神了，来来来，欢迎证明外星人不在我家打麻将。你的ego不会不允许你这么做吧:D

我相信有外星人，，，，但，不相信这些所谓的照片，，我更愿意去研究一下遗留在地球上那些奇妙史前遗迹

确实有点像，看看花絮就懂了，每次石板的出现预示着人类的一次蜕变，最后太空婴儿预示着新人类，人类进入宇宙世纪。

M老师！我准备好了！

请带我走！

喷了. 能不惦记这3d重构图了不...

MARK

怎么看都像是色块啊。

囧，你还坚信这张图是真的，再说一遍，这张图是3D的，请参照我标出的YZ轴，套用高度角公式，自行计算拍摄高度。

身为外星人民科，根据阴影计算拍摄高度这是基本技巧吧？

假如是高于地面的建筑，为何看不到阴影呢，旁边山脉影子拉的够长的

不要转移话题。
请就面对面角度的两张图，地面出现吻合formation，给出合理解释。

ESA用了Smudging program。
早期NASA月图很多也用了这个技法去除Artifact与遗迹，不过当时是用人工去除。
要看图我可以发些上来。

[本帖最后由 maidofhonor 于 2010-1-22 10:04 编辑]

M老师，我已经准备好了，船票快给我吧

作为一个外行人，我觉得，两张图都是从一个3D模型上截出来的，有同样的细节很正常。

还继续3D模型？既然是3D模型渲染出来的，那为什么阴影又不同步呢？
全3D构成=建模，贴图，打光。那么阴影呢？不是应该同步吗？
別忘了，光源只有一個，那就是太陽。

唯一的可能性就是，这些照片是由更小的图像所组合起来展现的，
所以才会出现一张图里有阴影与方向的差异。

而且勘测器绕着火星，只能直线式捕捉，光源只有太阳，而太阳的方位是会变动的。
捕捉到的是一长条的影像信息，然后再由软件将这些带状图像，拼贴成区域性的大图。

就算要拿贴图来说事，为什么那些Formation会存在原始贴图上呢？

ESA官方都说了，摄相机是High Resolution Stereo Camera (HRSC) 高清立体相机，可呈现全彩3D。
都已经说是全彩3D捕捉了，还需要去3D建模、贴图、搞打光吗？

都说了是以外行人的眼光来看了。
平时看的月面图啊啥的全都是从高空俯拍的平面，这图很明显是3D啊，镜头都低到这个程度了，探测器不可能以第一张图那个角度拍吧？太低了。

HRSC拍出来的东西应该是已经经过基本处理的吧，省去了根据大量照片还原地表情况再建模做3D的过程，拿回来再修饰修饰就能放出来给平民们看了。以上为猜测

求更多内幕

3D建模不3D建模，镜头很低，这些都是技术性问题，也都不大是重点。

令人在意的是那些Formation，为什么相对应，且经由反转，两张图里的几何图形的位置与样貌可以联系起来。
它不是JPG劣化所产生的。(况且，本次实验，一张是JPG，一张是TIF。)

最早这件事爆出来的时候，ESA所有火星照片全部提供TIF高清档。
有人眼尖开始复原图片，后来引起骚动，有人质疑这些几何图形只是乱数存在的JPG影像劣化结果。

结果你猜怎么着？ESA立刻撤掉原来的TIF档，那张最具争议的图被换上JPG档，官网再也找不到这张图的TIF档。

我是全程参予的，从事件从一开始就知道了的，也目击了ESA官网这个换图事件。

如果不是故意放烟幕弹，为什么事件爆发以后，官网将这张图给狸猫换太子了？
后知后觉的人，只下得到该图的JPG。

ESA当时的表情 ----->

当初我也下了TIF档，也回复了照片，但是不知道存到哪里去了。
所以这一次的图片，是重新下载的。不过也没太大差别，该有的细节还在。

回光返照的话，说不定还能在退休的电脑硬盘中找到这张图。

你还是没有回答我在132楼提出的问题嘛，一张角度明显如此之低的图，很显然是重新建模的CG图，那么同理，图上的色斑，和对着天花板拍出来的水渍硬编造为人脸是1个道理，把如此明显的漏洞用一句轻飘飘的技术问题带过而拒绝回答，这是非常典型的民科做法。

至于你说的2张图色斑都相同，很好解释：

如果是2张图分别进行抹去操作的话，是不可能精确到2张图的色斑像素级别仍然相同的，简单的说，分别进行抹去操作，2张图上的轮廓应该存在区别，而不是像素完全吻合，这恰好说明了色斑本身就是模型上的褶皱，而不是你说的抹去以后所残留的轮廓，因为按照你前面的理论来推断，应该是抹去之前完全相同，抹去之后由于进行不同的抹去操作，残留的轮廓会有所区别。

你恰好用自己的证据把自己推翻了，仔细想想吧。

您自己好好想想吧。
您除了是百度百科专家之外，可能还有其他态度问题。

我不知道您是哪个马甲；但您可以确定的是，我不会再理会您不着边际的战帖。

有些人的ego不允许他推翻他的世界观，这对他的精神冲击太大了，直接绝招无视你

楼主别缩啊 继续战啊

楼主被晾在一边突然又被拾起来感觉很惊诧

楼主不是M兄

神帖，民间科学家真牛逼