黄皮猴子应该从地球上抹去
大日本帝国真是了不起啊

黑人之间的身体差异大于黄种人和白人之间的差异

你是美国人才有资格说是政治不正确啊

仔细想一想，懒蠢馋说的就是黑叔叔。

比如呢？

比如把文明发展水平的差异归结到非洲和美洲没有合适的动植物之类的。。。。。

这完全是用结果倒推原因，话说谁能想到狼其实是一种对人类最友善的动物？但偏偏就是，但狼变成狗是经过了几万年甚至几十万年的选育的成果，没什么动物是天生就适合畜养的，植物亦然。。。。。

这句话没错。
但一个是现代的非洲人
一个是起源时期在非洲的智人
这概念差了30万年……

非洲人不知道，但是南美人确实很多这样的，发了工资先矿工几天

这恰恰说明你没仔细看这本书，这本书除了观点，还有一个就是论证的逻辑性很强。你说的这个书里已经说了，现在人类驯化的主要植物和大型哺乳动物都是x万年还是多少年前（具体没记住）就已经驯化的了，在驯化这些之后的x万年之后，人类都没有再增加任何一种，包括利用现代科技，而这些可被驯化的动植物非洲确实没有。

对了，你举的狼和狗的例子非常不恰当，狼恰恰是天生非常适合驯化的哺乳动物，确切的说是灰狼。现有所有的狗都是从灰狼驯化来的，都不用几万年那么长。电影狼图腾里面的狼就是剧组抓的野生灰狼，经过几代的筛选就可以驯化成可以拍电影的了。

本帖最后由 魂影 于 2017-7-12 23:37 通过手机版编辑

美国会计学界的大师有三个，有一个就是黑人。

我幼儿园到高中，全班身高最高的都是女生

这贴好多精神非洲人，还是说不管谁发帖，啥内容，我就是喷喷喷，因为我最厉害？？？

我觉得非洲草原上劳动效率是负的，不干比干强。所以养成这习惯

怎么没增加啊？俄国人不是还驯化了狐狸么。。。。。

至于植物驯化的例子就更多了，很多中药材的人工栽培就是近代的事情。。。。。

“因为非洲人没有驯化非洲的动植物，所以非洲的动植物是无法驯化的”，这个逻辑实在是毫无说服力。。。。。

至于书中说美洲没有合适的动植物就更是睁眼说胡话，众所周知如果没有新大陆的农作物根本就没法养活现在这么多人。。。。。

从个例来看，还真的不一样。
魔都有几个黑小孩就是弄堂里长大的，比同龄的小孩更好斗，成绩也是明显差一截，比班上最差的还差，性格脾气倒是还好。

本帖最后由 大手 于 2017-7-13 08:13 通过手机版编辑

看过一个视频，说不是教育问题，包括那些在白人家庭长大的黑人，到了上学年龄全显出弱来了

性格还好是因为还没发育，下半身还没支配大脑

不考虑手段，几百年是可以改变的，首先应该暴躁的屠一波，然后慢慢筛选智商高最高的5%进行培育，剩余的全杀光
然后这5%的后代再选前5%进行培育，剩余的杀光
到最后的结果是黑人拥有最高的智商和身体，其他种族被杀光

他虽然是黑人，但他父母可能其中一人是白人~
就像奥巴马，你说是黑人，其实是混血~

没有证据证明中国人100年前智商低~
但有证据证明，现在纯血黑人智商非常低，英国有个人做过调查。
英国阿尔斯特大学的Richard LIN 教授进行了一次调查。以世界国家的调查对象的数据为基础得出结论：东亚的平均IQ为105，与欧洲人（同100）比其他民族稍微高点。

尽管决定智商的主要因素是遗传，但客观环境也能极大地影响智商的发展。在发达国家中，人均智商可以在一代人的时期内提高25点。林恩认为，营养状况的好坏对智商的高低有明显的作用。即使在发达国家，也有不良营养影响智商的情况。此外，教育对人的智商也有至关重要的作用。

马里、桑海、加纳

这完全正常，为什么非洲基本发周薪不发月薪，因为等到发月薪他早就饿死了。
我们公司在安哥拉的非洲工人基本都这样，发了钱就不来上班了，等到钱用光再来，
忘了说，我们公司是包吃的。

中国人JB小，吃点饭就容易发胖，蒙古眼，形容猥琐。
爱抽大烟，被满人逼着留辫子连个屁都不敢放，集体缩卵。
跟耗子一样能生，生到人多地少宗族械斗。
工业化时代对自家领土上的资源是吃光啃净还要往地下灌污水，发国难财断子孙路，毒害子孙万年。
再这么闹下去恐怕等不到非洲绝种，中国人就彻底进化成老鼠了。
如此的事件不胜枚举。
你说中国人是不是劣等种族？是不是该杀？

中国人不该杀

http://www.guancha.cn/LiuRui/2013_02_27_128551.shtml
http://news.ifeng.com/a/20150807/44368714_0.shtml
http://www.guancha.cn/society/2017_07_10_417447.shtml
http://www.guancha.cn/politics/2017_06_23_414805.shtml
请楼主明示，这样的案例是证明了什么，你的馋懒蠢亲戚又是哪国人呢

这个跟我有什么关系，我说非洲人比较蠢，又没说黄种人比较蠢

非洲象是不是不能驯化啊？我看泰国人驯化的亚洲象挺好的。

没有统计学的论据就瞎BB

LZ看看电脑周围哪几样东西是黄种人发明的，按你的逻辑里除了欧洲白人其他人智商是不是都是负数

因为按照你顶楼的说法，“看这点新闻就能得出来中国人平均智商比别人低，还不是歧视是事实的说法”。
毫无疑问是毫无根据而且脑残的。哪怕真的有科学统计证明了你标题上写的是真事，你得出结论的过程和方法仍然很low并且毫无道理可言（简直像初中小孩信誓旦旦的吹牛逼一样），还是说怕我们不懂所以说的简单了呢:D

你先搞清楚一个基本道理：

我如果说A是傻逼，然后我没提B是不是傻逼

不代表我认为B不是傻逼

如果你认为B也是傻逼，是你自己的看法
我可以对这看法做出评论，也可以不管

如果你想跟我比A和B谁更傻逼
我目前没多少这种性质

别诡辩好吗，谁要跟你比较AB谁傻逼呢，说的是你得出结论的过程和方式是傻逼的，如果你采样了数十万非洲人口，经历过无数的事件得出一个可以经得住别人进行验证的，不妨说出来xxx是事实，我也就不说了什么，不是你自己采样那也找一点权威机构的数据或者论文。
“啊 因为我接触的一件事，x可傻逼了，所以x那地方的人都是傻逼哦”这是不是中二学生才会说的话？
我觉得troll就troll，这没什么 论坛需要各种氛围，扮演好自己的角色，但是别明明是troll楞充专业人士说的一本正经好吗，一段话说来说去把自己说信了有什么用。
我也就是闲的，干正事去了

如果你认为我得出结论的过程和方式傻逼

你就自己再弄个过程方式，然后得出自己的结论

但是你没有

你只是用你认为傻逼的我的过程和方式
然后套用了你我的祖宗黄种人
然后还得出你我祖宗是傻逼的结论
然后以此喷我

你这种家伙为了喷我，连自己祖宗都卖了

你这种人我是最不屑理的

你这种人跟我说话，我都觉得要起荨麻疹

你赶快哪来的回哪去

可悲的家伙

不把自己祖宗卖了就没法反驳别人的家伙

这是丢人现眼

对于一个种族或者群体来说，有盛有衰正常，中国古代也有引领全球的时候，盛极而衰，合情合理，但是你回过头来看看黑人群体的历史，就会发现，这个种族似乎就没有站在顶端过，这还不能说明问题吗？

说你没仔细看书你还犟，书里说的没有增加说的是作为人类主要食物的农作物和大型哺乳动物！在这个范围内，非洲就是没有可以驯化的！天生就这么倒霉。狐狸不属于大型哺乳动物！至于可驯化的大型哺乳动物的重要性，书里也有专门的章节论述。

书里专门论证了非洲人没有驯化的那些物种从欧洲殖民非洲到现代科技也都没有驯化！书里逻辑很清晰，并不是用非洲人无法驯化得出没有可驯化，而是用全球都没有人可驯化推导出非洲没有可驯化物种！

至于美洲作物书里也写的很详细了，比如玉米，在漫长的驯化岁月里只有小指那么大，是没法作为主要食物的，长到现在你熟悉的大小已经是很近时期的事了。类似的还有很多，你还是好好读完再来批判吧。

ps：不是说喜欢一本书就容不得批判，但是你最起码应该把这本书认真读了再批判吧，你说的这些观点，作者已经都有针对性的论述过了。

本帖最后由 魂影 于 2017-7-13 16:50 通过手机版编辑

好，就说玉米，为什么美洲人驯化了那么久都长不大，欧洲人去了马上就让玉米长大了？这归根结底还是个技术问题，美洲人植物育种技术不行。。。。。

你说的是驯养不是驯化，驯养大象是从野生象捉来驯的它听话，类似的还有马戏团驯各种动物。

真正的驯化简单说是指对动物进行筛选，不适合的杀掉，经过n多代的筛选，让动物的基因倾向人的需要，并且可以稳定下来，这才是驯化。类似野猪变成家猪，野鸡变成现在我们的家养鸡，狼变狗等等，只有完成这种改变才叫可以被驯化。

好吧，学习了，那我实际要问的就是是大象驯养，非洲有没有？

说到驯养，我看那个马好像挺容易训的嘛，驯养一下就可以直接用了。

荒野之吸里是这样

什么草原片，西部片里也是这样啊。直接套野马。

艺术害人不浅

很遗憾普通的马非洲没有，非洲的斑马没法驯化。

这个就不清楚了，不过大象不能被驯化主要是没办法繁殖

你这种败类还是早点去死吧，留着也是污染人类基因库。