除了2其他几部同意。

活着我同意，但我还是选择看电影，小说太沉重了

求一千部比当幸福来敲门更感人的电影，我已经准备好纸巾了..................

前两个不同意
电影和原著表现的不一样，有什么问题呢？
阿甘完全把原著改了，但是改得很好啊
你说他只是励志片，而我一向把阿甘正传看成二战后的美国历史

完全按原著拍，比如肖申克的救赎，还有人说这电影毫无价值因为全是原著的功劳
吹毛求疵总能找到借口

这些片其实都挺主流吧，技法上应该没有大问题

勇敢的心确实有些俗套，不过王妃那么美，我忍了。

《2001太空漫游》催眠神片

没有此类帖子标配的盗梦啊，fight club啊，黑暗骑士啊，七宗罪啊，肖申克啊，上海小朋友快进来喷黑骑

《2001太空漫游》怎么跟《阿凡达》比，差得太远了

难道没有那个超级傻逼的海豚湾？

一个动物保护流氓组织的自拍AV还好意思叫纪录片

zhuangbility？ 麻烦推荐你所谓的好片。

这个不能同意，两者在技术上都是划时代的

不是装逼，是二逼

七磅

2001最后一些是要睡着的要靠脑补。。。但前面谁黑谁不客观哈哈哈哈

阿凡达70分不能更多了

还有刺激1995，喷了，电影入门装逼第一片

其实我觉的跟《Empire》比，《2001:Space Odyssey》还是逊色许多了

阿凡达是爆米花电影
太空漫游是哲学电影，不能比较啊

最近的就是少年派了

我一直想问太空漫游猿人那段是怎么拍的

太**能装比了，对于我们这种大多数类型片影迷来说，你太**能装比了！

傻逼christopher nolan

老无所依，低俗小说
好吧我承认我三俗

我逐字逐句看完了LZ的帖子，被里面的语言和思想震撼得无以复加，我一时竟然有些哽咽，一时却又组织不起应有的语言，好不容易平复了心头的情绪，我现在终于能说出我想说的话，那就是：

这贴发错区了吧

电影和小说本身就是不同的艺术表现形式. 谁说2者一定要表现相同的. 这个喷点十分可笑.

美国黑帮，洛城故事~

这几部片子都是早就被批滥批臭了的，没必要再拿出来鞭尸。

阿凡达 勇敢的心真一般化，根本没看第三遍的欲望

《活着》的小说确实沉重得多，但电影的结尾也不错，毕竟传承比一人一牛更能让人有活着的意义

楼上一说一人一牛，我就

我是威尔斯密斯的粉丝。生孩子之前，我被感动；
生孩子之后，才发现，这TMD太扯了。
一个男人，带一个孩子，还要找工作，还有各种琐碎的事情，
这完全是没亲手养过孩子的人，拍出来的影片。

LZ说的这几部没有一个喜欢的~~~

真人真事改编，你做不到所以别人也如此？忘记自己活在一百年的国家了？

对我来说目前看过最好的电影都是来自同一个导演的作品。
《未麻的部屋》《Paprika》《千年女优》《东京教父》

这2部哪里过誉了。。。

2完全脱离小说怎么了，电影的出发点就不是讽刺美国政府，这就不是好电影么
3的荣誉更应该是因为代表了一个时代的兴起吧？之前的3d电影还不火热，从这之后才掀动热潮吧，这片子当风景片看就行了

阿凡达确实被过誉了

前者我没看过，但是后者我是真的无法理解为什么会获得这么高的地位。

那原著跟影片比是不是不够公平。毕竟原著可以脑补。

你不知道有个叫IMDB的玩意吗？
而且低俗小说在TG都被赞到飞起了好不好？

我基本同意楼主

活着的原著是在火车上看的，六小时转瞬过完，深入骨髓的苦难在电影里大约只表现出三分之一

阿甘还是很不错的，虽然楼上很多人喜欢，但是美国现代史串烧显得过度娱乐化，而失去了原著的思想性

拿阿凡达跟太空漫游作比较其实对两者都不公平，阿凡达更多的是一部没有太多思考的商业片，在3D技术上做到泰山北斗的地位，这就够了，这种电影能存在有其存在的价值

4没看过

勇敢的心我是青春期看的，震撼感多年后仍在，楼主的批评有道理，估计如果我现在重看也会有同样的感受

所以到底是好看还是不好看啊
好看的话就没过誉啊？
我理解不能了。。。。

我另外的一个观点是，电影作为一个独立产品本身被观众认同也是个好事，让人从电影对原著发生兴趣

如果非要把电影跟原著捆绑起来评判价值，那么很多大部头名著比方去年的悲惨世界，评价上就注定是没法翻身的了

还有人觉得三个傻瓜好看呢，要我说就和泰囧一个级别的垃圾

非此即彼不好，这两个电影虽然不是传世精品，但也不至于这么不堪

银翼杀手好看。只看场景和气氛营造就十分满足了。

阿凡達哪點出類拔萃了？劇情無聊，特技也一般啊？我看的時候睡著了，一直到打那棵樹才醒過來。

过誉也只是天朝的影迷

楼主说的除了第一个，后面几个查查imdb分数就知道了，全世界范围根本不存在什么过誉