王师傅是卖鞋的，一双鞋进价20元卖30元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少？


[后悔]

40
我能不能上三年级

90

40
没错吧？

难道不是90.。。

40.........

20+20，给客人的20+成本20

就40吧

90,假钞赔的50呢？

40
王+50-20-20-50
顾+20+20
邻-50+50

鞋的价值是20
假钱的价值是0
所以
王换钱得到了50 （邻损失50）
王给顾客20的鞋 ，还找零20（鞋卖价30，所以找20），此时顾客得到20的鞋和20的找零
王给邻居50

人家开始不是给你50了么。

50 20 20
90

顶！
很多人都没搞清楚是换非借邻居的50，等价交换自然无损失

那给的50不是假的吗？？？？

王师傅鞋子进货损失20，收入价值0的假币；当前-20
价值0的假币换邻居50元，收入50;当前+30
找20零钱给顾客；当前+10
赔50给邻居；当前-40

邻居给你的又不是假的

90对不

人家给你假钱的这个动作，你没有损失，假钱的价值是0，所以这个动作可以忽略不计。
同样，这个题目里，涉及到假钱的动作都能忽略不计

比如“王给邻居50假钱，邻居给王50真钱。”你只需要记住邻居给了王50真钱就行

90
实际上就是
店主赔 邻居的50 加上鞋子的成本价20 ，找零出去的20

顾客给了你50元假钞，你拿去和邻居换了50元真的回来，事发后你不要赔给邻居50元啊！鞋子成本20元，你又找了20元真钞给顾客。那你一共不就损失90吗 ？难道我真的要去重读2年级？？

那该得的利润 10 不算进去了么?

你还是面壁去吧，，，，

你真得去重读了 你和你家人模拟下吧

50+20+20

怎么没有损失！ 你拿顾客给你的50元假钞去邻居那换了真的，你不要陪50给邻居啊，而且你还找了20元真钞给顾客，再加20元鞋子成本

这题就是算进了利润才只损失40呀，如果没有利润，就是损失50你懂嘛？

顾客给你50，你必然要给50的等价物品，钱+鞋，对于顾客来说，价值是50，但对于店主来说，价值就是40，这个差价10块钱就是利润。
本来要赔50的，店主赚了10块的利润，就只陪40了

咱简单点。不提鞋子的事情。你拿50元假钞还我，我找好卡换了零钱。后来好卡发现是假钞，我只有还他50元真的，你又跑了。你说我损失多少？

不就是赔了60吗，邻居的钱本来给的就是真的，垫上20还给人家。这边骗子白拿一双20的鞋加上找零20

哪错啦？

最简单的想法 假设钱是真的 那就挣了10块 而钱是假的 所以赔了40 仅此而已

“我拿假钱去换”的时候我赔了什么？？？我又得到了什么？？？？
你只想想这一个动作的得失，其他动作先别想（也就是后面的赔钱先别想）

进货成本损失20 ，找零给顾客损失20 。由于顾客给你的是假钞，所以没有任何利润可言。 但是你把顾客的假钞拿去邻居那换了50元真钞，那你得 掏腰包赔邻居50元。所以 损失应该是：50+20+20=90。

我分了两步来算。


1. 买鞋发生之前，有一件事情，是换小额。

我就假设，那个人不是来买鞋子的，就是跑来换小额的。

王师傅收了张50的假币，净亏50元。

第一步到此结束，那个人没有买鞋，直接走了。




然后是第二步。

2. 有人来买鞋（其实还是刚才那个拿假币骗人的坏人）。

但这次这个人变好人了，他拿出来买鞋的钱是真钱（就是刚才王师傅换给他的那些）。


他拿30块的真钱，买走了王师傅的一双鞋子。

这次事件中，王师傅的确是赚了10块。



所以总和，那天王师傅一共损失了40元。

但这个是理论的实际损失。


真正来说，王师傅还是损失了50块钱。

因为这双鞋如果是正常交易，就是值30块的。就天经地义有10块钱利润的。

这10块钱利润，不是骗子良心发现还给王师傅的。

这10块钱本来就是属于王师傅的！当然，这个10块不是一开始就在他口袋里，要买鞋这件事情发生以后，才能兑现。

但这改变不了这10块钱的归属。


它不是骗子的钱！

所以这件事情中，不存在骗子返还给王师傅10块钱这件事。



我拆开的这两件事情中，损失只发生在了第一件事情中。

这样简单明了了很多：

王师傅虽然账面亏损，是40块。

但他被骗走的钱，就是50块。


我干嘛这么较真？

因为一旦抓到了骗子，那么到时候，骗子应该还他的钱是50！注意，不是40！

而要给骗子判刑时，量罪的金额，是50！而不是40！！


咩哈哈，数学题被我讲义成法治题目了...

钱是真的没有问题。 钱是假的话 ，鞋子你给顾客了不是损失20？邻居给了你50元零钱你不要赔给他 ？你还找了20元真钱给顾客。

邻居不找我我没有损失，他来找我， 他就把假的50元还我，我自己找50元真钱给他。 我手里的50元假钞不是损失吗？？？？？

40是对的吧
店家一共出去是20的鞋，20的找零，50的赔偿，收入是50的假币（=0）和50的零钱，所以不就是40么。
90就是把换零钱的这部分少了吧

如果你丢了一双鞋,赔20还是赔30

20元！！！！！

你想多了 你找给骗子那20是哪来的 是借来那50之中的一部分

这个哪能再直接相加

20找给了骗子（赔20），成本20 （赔20），共计40

至于找钱剩下的30 是借来的真钱啊

他来找你你就有损失了？
他不是先给了50真钱给你吗？你现在把50的真钱还给他，你有损失？

你把 “卖东西” 和“换钱”这两件事分开看就懂了，这两件事完全可以分开想的

你找零还有30元真钱去哪了？
你把假钞无视，当是找邻居借的钱就好算了。
我再验算一次
鞋子进货，支出20，收入0，小计-20
顾客卖鞋子给假钞，支出0，收入0，小计-20
找邻居借50真钱，支出0，收入50，小计+30
找零给顾客，支出20，收入0，小计+10
还邻居50真钱，支出50，收入0，小计-40

头有点晕

我去上小学一年级了。同志们，再见！！！

40元～

我的小学二年级被吃了！！！！

就像楼上很多人说的，王师傅的确要给邻居50块钱。

但同样，邻居之前也给了王师傅50块钱啊。

这是对冲的，相当于“借”（楼上有人说过的）。

光这件事情（拿了邻居50，又要还给邻居50）中，看不出有什么损失。损失不是发生在给邻居50块钱这个环节。

这种题目都是这样添加和计算无关的因素误导人的！邻居换钱事实上和这个计算是没有关系的！你只看到最后赔了邻居50，没看到交换时候邻居给了你50！相当于邻居借了你50，你后来又还他了！这个动作你并没有损失！

算上鞋子的利润亏40 不算亏50嘛

这模棱两可的答案你说40我说答案50 你说50我说答案40 怎么答都可以不对

要听老师的话，好好学习，认真听课。
还有，上数学课的时候看到那个坑爹的体育老师进来了要立马告诉校长