人家认为就是应该做的吧？显然也有事前的训练，很有条理，很规范。

天朝某些人还在宣扬老师自己保命最重要，有什么资格羡慕人家？

不是老师自己保命最重要，而是你是不是有权力要求别人牺牲自己去救你的孩子

能做到这点很可敬，做不到也是道理。

保护学生安全就成了要求别人牺牲？老师最后走就是老师死在里面吧？

有时候想想这样的社会生好养好教好一个孩子，是多么不容易的一件事啊

那领导先走骂个什么劲，凭什么为了你家小孩牺牲领导

这是什么逻辑！！！！！赞成范跑跑的，不过是体现了对人的权利的尊重。我们没权力强行要求人家牺牲自己保护孩子，但现在人家自觉自愿地为了保护孩子放弃逃离，为什么不能羡慕人家，为什么不能赞扬这种精神？

您什么逻辑？这么有规范显然事前要求就是这样，就是老师保护学生，要求老师保护学生就是不尊重人的权利？

哇，你的逻辑真够猛的！！！在领导和小孩有同等逃生机会的情况下，没有要求大人救小孩都够可以的了，凭什么要小孩一个都不能动非规规矩矩等领导撤玩了才能走？

范跑跑还不是第一个跑了

你家开的幼儿园要求六个老师来保护一个学生？

这是我的逻辑？您这阅读水平

不是我的要求，是日本的要求，我哪敢要求天朝大爷

让老师先走和不能强迫老师去用身体保护学生一样么

要求老师保护学生和要求老师牺牲自己保护学生是两回事。

看了有点想哭

恩，让老弱妇孺上救生艇，然后其他人跳海里给剩下的当皮筏

等等，日本学校本身不都是按避难所的标准设计的么？你跑？跑哪去？在家里不是死得更容易？
当然国内是不一样的....只怕最先塌的就是校舍。

我始终认为素质来源于自身安全的保障，当你知道自己是安全的，那么就能冷静的思考问题并向他人伸出援手，反之则是全面混乱。
至于职业道德，一分钱一分货，你认为这职业对你对别人有多重要的意义，你就敢承担多大的责任，这个因人而异。

遇到这种情况，我觉得骂TG绝对没有错

想起了让领导先走。。。。。。

这种帖子总有那么几个SB喜欢秀下限

裝

这么多老师保护一个孩子呀
很感动

而且她们的防护东西好全呀

做为一个成年人看到弱小的幼童有危险在人性上都会想着去保护的吧。

[本帖最后由 asher 于 2011-3-13 15:22 编辑]

人多正可怕

某些人可以喷这个是奴性

高中生和幼儿不是一回事吧。。。