个人所得税最高45%，这是发达国家标准没错。但这其实是针对工资收入的。低的部分如下：

1、偶然收入税率。常见的包括卖房增值部分、租金收入、金融产品增值、股票利息这些的税率都是20%，而银行存款利息税免收好多年了。这些收入在大多数的发达国家都是合并到个人综合收入里面计税，也是就最高税率会达到40-50%。也就是说一个人，如果工资收入不高，但是租金、金融投资、炒房的收入很高的话，他的所得税税率就只有20%。
2、租金收入的实际所得税好像还有减免。我在成都有一些写字楼单位，出租而且全额报税的，这些租金18年的总税负是14.5%，其中几项主要的是房产税（没错，写字楼持有或是出租都是要交房产税的）是6.3%，增值税是5%，个人所得税是1.9%。19年因为说月租金收入10万元以下免交增值税，于是总税负只有8.5%，其中个人所得税也是1.9%。我不知道这是按什么政策，但的确是这个比率。
3、漏税。上面说的还是在如实申报的前提下。大多数人的住宅租金和金融投资收入根本不会报税，个人的话税局还一般不会查。
4、天朝也没有遗产税。在大多数的发达国家，遗产合并到个人综合收入里面计税。
5、对持有住宅房产也还未开征房产税。
而穷人收入主要来自工资，富人收入主要来自投资。所以天朝的个税制度实际上是对富人更友好的？

Ps.发达国家对资本利得税（房产和金融产品增值）也有个别例外，如新西兰貌似是不收的，加拿大会折半计入个人综合收入征税。香港对金融产品增值免税，房产增值是7.5-15%，新加坡则是两者都免，而且香港和新加坡的工资收入税率也很低。美国不清楚，但土澳和欧洲国家貌似都是全部收入综合计税。
资本利得税在学术界有争议，因为大多数人投资的钱，都是打工赚回来的，早就已经交过一次税了，投资赚了钱再交一次，实际上是重复征税。
另外对于公司股东来说，有的国家公司分配利润时，公司所得税能按股权比例抵掉股东个人的所得税，不用重复交税。而在天朝，100元的利润，公司先交25%所得税，到股东手上的75元再交20%即15元所得税，到手60元。但从另一方面来说，通过公司去持有资产和投资，虽然重复交税，但好处能把很多杂七杂八的东西放进成本，从而压低账面上的利润。

请各位达人指正！

你是不是对“富人”有什么误解？？

资本主义是这样的
完全就剥削上班干活的人
你可以去看看香港的个税，资本收入直接免税，更赤裸裸

叫工资税更准确。

那还用说么，上班的累死累活拿个5000就要上税，房东收几万房租的经常一分不交税。
中国没有按收入和银行申报透明收税的，又没什么退税，福利。对劳动者实际上是超级不友好。
尤其是没有房产税，肯定是从劳动者手里搜刮了。

快成立工党，去死磕执政党

我在成都有一些写字楼单位

而且资本家还能各种抵扣偷漏

因为欺软怕硬，富人办法总是比困难多。

而且富人常常把开销打入公司运营成本

因为富人有更多办法避税
开个公司把收入做成开支
穷人历来是税务大头，尤其是中产

租房谁说不交税？只不过房东转嫁到房客身上罢了，楼上说的不错，不管你怎么收税富人总有各种办法“合理”避税或者转嫁

资本主义的玩法就是这样，特别是全球化后还有开曼群岛等渠道，事实上方法不要太多
全球化的时代你要维持大中资本家投资扩大生产的积极性就必须有税收优惠减免，不然人家利不大直接跑了。无产者和小资本家在这种状态下必然要承受更大压力，反正你反抗不了。

房产税只能增加租房成本

你有几套住宅的话，自住是不用交税的，出租的话只要住户不要发票，你不报税税局也不知道。
前阵子租金支出可以申请抵免个税，但是要上传租约，这就有点从租户身上倒查房东的意思了。但貌似后面又不用上传租约了。
至于写字楼，我所知道的是自用按房子总值2%交房产税，算起来比出租还要高。因为出租是以租金收入作为税基。

是得，相对来说租售比会很合理。租不起得就走人退出。但是房东空置囤房就很难。结合租房保护法律市场就合理了。
现在得炒房单向市场不靠谱

在中国，理论和实务是两回事
从理论上来讲，国内个税制度对工薪中产以上的中国富人并不友好，非常黑，各种福利、补贴都应该进行申报，理论上的合理避税手段是非常少的
但是实务上么，呵呵

美国这种就比较有意思，实务中空子不多，但是理论上是人为放了很多漏洞让你钻。
众所皆知的美国富人爱搞慈善，这种制度是美国政府人为故意这么设计的，实现了政府和富人之间的win-win。

太透彻了，散沙原子化社会

慈善避税我搜了一圈搞不懂是怎么回事？下面四种理解不知道哪种是对的？
第一种理解：我捐100元，然后我的纳税收入减少100元。等于捐的这100元免税。这种没什么吸引力嘛，边际税率算50%好了，100元交税还剩50元，捐了就是一分不剩。
第二种理解：我捐100元，就直接减税100元。这倒是捐了至少有个好名声，说不定能换个学位。但也无助于保存财富啊。
第三种理解：国内的套路。不捐现金，捐实物并且虚开发票。100元买来的物品，发票开400元，抵税50%抵200元，实际倒赚100元。但美帝不会是这种吧？
第四种理解：不是直接捐赠，而是注资1000万成立一个慈善基金会，这1000万免税。将家人全部聘为基金会的管理人员发工资，还有买房子、车的钱一共800万全部算入“必要的”运营开支，剩下200万才是实际捐出去的。如果是这种的话，难道基金会的账目没有监管的么？

你这话说的，本末倒置，
税收本质上就是保护费，
一帮人就是没交足保护费，
深知自己的所得得不到充分保护，
所以才热衷于逃出去。