报女司机的是重庆官媒...

泥潭就有帖子...

其他媒体别说我发的新京报新闻报道里没有...

有也是引用当地官媒通稿...

恶臭id要不找出比重庆官媒更早的帖子...

张嘴就来？药杨粉就这水平？

https://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&pic=&tid=7550398&sid=&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=web-notop&css=default&verify=&page=1

去翻了泥潭当时的帖子...

首发的是重庆日报集团和腾讯合作的新媒体...

来源是重庆应急办...

转发更知名的是环球和澎湃...

新京报还认为把矛盾焦点聚集到女司机上是跑偏...

在恶臭id嘴里反而成了新京报是罪魁祸首？...

恶臭id是不是来来回回就那么几句？...

反正你d要媒体闭嘴时肯定也有通稿...

他这个没说错，的确是新京报在没求证的情况下就贸然说是女司机逆行导致车祸

实则是公交车内抢方向盘导致坠桥，小轿车撞到旋转180度

得了吧，那山东烟台套苹果袋子有毒呢？也是官媒发的新京报引用的？寻找汤兰兰的专题也是党媒发的？

新京报、三联、财新
这三个要我说，绝壁收了美帝的钱

[img][/img]


http://www.bjnews.com.cn/opinion/2018/10/28/515203.html
明明道歉就能了事，还偏要写这篇来占领道德高地

楼上那个小意思
今年最大的瓜还是可防可控
我估计这四个字以后也要列入屏蔽词了

山东官方声明是报道中说的农药易分解无残留国内外都有使用...

然后不存在大规模使用只有少量使用并质疑报道没有数据...

请注意声明里是承认有报道的事质疑的是报道不够专业有诱导的嫌疑...

就算全盘相信山东官方回复新京报最多也只是报道事故...

任何媒体都可能出现报道事故...

媒体是求真而不是绝对真...

寻找汤兰兰有什么问题？...

媒体追求真相并没有错误...

再退一步寻找汤兰兰是澎湃新闻提出来的...

新京报是之后发布了被全家“性侵”的女孩，不能就这么“失联”着...

当然恶臭id理解不了...

就这个，正话反话都让他说了，微博一删装死就完了，当时就给我看笑了

哪怕万州应急办第一份通稿也没咬实是小轿车的责任，新京报自己第一印象就说是女司机

新京报明确说了是12点多从万州应急办了解到的...

你这个是12点03分平安万州的警情通告...

当然你要认为新京报在万州应急办头上扣了帽子万州区应急办不敢澄清的话那没啥好说的...

时间更晚点还有人民日报海外版直接是万州区zf回应说轿车逆行...

http://m.haiwainet.cn/middle/3541083/2018/1028/content_31424035_1.html

那个恶臭id要不要也指责这是恶臭媒体？.

找了一下来源人民日报也有发...

https://news.sina.cn/gn/2018-10-28/detail-ihnaivxp7760514.d.html

我倒挺支持把这两个媒体称之为恶臭媒体的...

本帖最后由 测试一下 于 2020-6-27 02:01 通过手机版编辑

帖子里那个说新京报恶臭怎么不骂人民日报如何恶臭？...

很失望啊...

我倒想知道几篇报道就能说恶臭的话有哪个媒体不恶臭的？...

仔细想了想莫不是只有天降伟人才不恶臭...

某些人是不是被墙傻了？
到底什么才是媒体？
相对于那些每日每夜无时无刻不在撒谎的媒体，到底谁才是恶臭？

现在哪能算什么WG,当年我听我老爸说蚊革简直就是奇幻史...

现在这点强度,开胃菜都不算...小打小闹都不算..

压死骆驼的最后一根稻草没来之前，这些草垛都是牺牲品。加速不要停。

财新是御史大夫的媒体

毒奶空气

开倒车

FAKE NEWS！ :D

是那个报了弓虽女干案受害者信息反而隐藏了弓虽女干犯信息的媒体？

天津爆zha 其实本地处理的没啥问题，补偿很良心，基本可算是白得半套房那种。
当时的报道风气确实有很大问题