我觉得微乎其微

所以只要满足标题的全部要求的外星人想象图都是幼稚的

另外这种外星人证据肯定都是伪造的


地球人只见过一种宇宙人，就是自己，所以很容易以为，五个手指头，两只眼，两条腿，两只胳膊，这些都是理所应该的

说句不好听的话，我们在宇宙里，应该属于土老帽，属于一个地方的野蛮人土著都不如

如果一个外国人告诉土著，有一种东西叫汽车，土著很有可能把汽车想象成马的样子，因为他只见过人骑马

如果一个外星人高速我们，他们坐飞碟，你肯定首先想到的是最常见的圆盘形飞碟，其实还不一定是什么形状呢

就是这个道理，

外星人有可能是个圆球，有可能是一个透明的物体，也可能已经进化到由金属或者等离子体构成，总之什么都有可能

不要让自己太缺乏想象力

一个有两只眼睛，两只胳膊，两条腿，每只手上五个手指头的外星人？你的想象力真是漏到极点，幼儿园小朋友都比你强！

沙发

三体星人是虫子啊

没错我也这么认为。。

也可以是机器人，变形金刚是外星人，机械智慧生命。

就是个驴

可能就是蚊子

宇宙所有的生命，都是同一祖先进化而来，谁说不是呢

谢薯片

以目前的只是来说灵长类动物是智商最高的

我总觉得最高等生命是没有实体的。

两只眼睛是很合理的
其他的倒确实也是

或许是五面怪那样的

地球上符合这标准的生物也不多

电影里的外星人都是五个手指？瞎话张嘴就来

汽车飞碟是什么东西是什么样都可以
但是生物不是长成什么样都可以
拿需求完全不同的东西来类比真是脑残

两只眼是用来确定三维立体空间的，少了不行多了没用
宇宙中需要确定三维立体空间的的概率你说有多大？

3点确定一个平面，还得多几个用来移动，四肢是其最小化实现
宇宙中需要在固定面上移动的概率你说有多大？

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-8-6 00:44 编辑]

也可能就是个放暑假的小学生

只有你说过电影里外星人都是五个手指

我敢肯定的说100%...
见到外星人的时候我们也是外星人.....

然并卵，外星人观察我们也许就像我们观察一滴水里的微生物一样~

如果以我们的环境标准找，估计差不多，下的去屌，否则就是相互不认识。

外星人都是石头，来了地球以后也只和其他石头沟通，人类还以为他们是没有生命的陨石。

这种‘’外星人‘’存在不存在关你地球人什么事？
地球人要找的就是能够沟通的碳基生命

进化的过程不是为了目的，而是随周围环境变化，所以我也觉得不会和人一样

可能性还是有的，趋同进化在地球上已经存在了。

外星生命不一定是三维生物，而且很大可能也不用可见光频率的传感器

可能外星生物是气体，混在一股风里了

是根棒子

我觉得和人类相似的可能性非常大，实际上我觉得人类和所有物种本身就来自宇宙，甚至宇宙中所有生命物种很可能都是同源的

给想象力爆表的薯片鼓掌！

既然不是，那你顶楼还什么想象力漏，漏你妹啊

说不定 每颗星球就是一个“外星人”

其实地球上就有相当一部分生物有不止两只眼睛。。。。。

比如大多数蜘蛛都有8只眼睛，昆虫的复眼也不能简单的认为是两只眼睛。。。。。

人类有两只眼睛，并不能证明两只眼睛就够用了，实际上两只眼睛根本不够用，视野盲区太大了。。。。。

本话题讨论的是 有两只眼睛的合理不合理，概率大不大

既然是外星“人”，大家当然会往人类联想

真麼還沒開學

哥伦布发现新大陆的时候，是不是也像楼主一样觉得美洲大陆的人不是五根指头？现在看来，假如有外星人，并且外星人和地球人有共同祖先可能性也不小，到楼主这里就完全不可能了？

我从来没有觉得美洲大陆的人不是无根手指，你从哪看见我说这句了？

你的张嘴就来本事也不差啊
说到底眼睛，舌头味蕾等只是个传感器，嘴巴是io端口，手脚执行单元…一个动态系统做成什么样子和传感器个数可有关可无关，问题是人类当前对世界的所谓“科学认知”是建立在自身构造基础上的，只有两只眼睛用来确认三维空间，但谁也不知道如果有三只眼睛会成什么样子，三点确认平面，两点确认线是常识，但这是现在数学空间基础，再高维的东西工程上也得降维才能处理，所以现在瓶颈大着呢，在这种基础上谈宇宙观都是搞笑，谈生物进化和结构也是无聊，在人是否是进化来的还仍在争论尚未明确的基础下，生物长啥样都没定论，连地球上的物种都没有统一标准，你可倒好，直接把眼睛数量定死两个，但貌似地球生物也不光是两个眼睛的吧，当三眼童子不存在么？敢擅自规定外星人结构就是笑话了。说白了产品啥样还是和设计有关
这点我是挺楼主的

[本帖最后由 jovitian 于 2015-8-6 23:50 编辑]

擅自规定外星人当然是笑话
比如规定外星人不是两只眼

等下原来是煞笔啊，浪费我前面搭理你

[本帖最后由 OrochiZ 于 2015-8-7 00:04 编辑]

在别人没开口骂人时，张口就来，随便说煞笔的人就是特么的真傻逼，所以说进化论尚未明确，要是有，这种人的出现本身就是特么的进化失败的产物
还进化论，人类发展几万年了现在有任何迹象表明要进化到哪里去？你以为就初小学过那点自然生物就能定论得了了？有哪个权威文献被全世界认可了？引用出来看看，不过看得懂英文吗？随便找个歪果仁说进化论别人可能就把屎糊你脸上
别人说从祭扫看人品，就你这种负人品的东西也好意思出来发言？家里教过说人话么？说煞笔还觉得委屈你了
奇了怪了，我规定外星人不是两只眼了么？找出来！倒是有些傻逼开口就说“没有道理不是两只眼”，我说眼睛是传感器所谓几只哪里有规定不是两只眼了，祭扫、人品数量还能决定智商和理解能力？那特么也难了怪了
就这种玩意真特么浪费口水，先把人品洗白了再来吧
还“等下”，等个妹啊，这样发帖以为逼格很高？

你说他擅自规定外星人是两只眼睛不对

他就说你规定外星人不是两只眼睛是笑话

这是一种很无聊的反驳

进化论的关系了
看生存环境，2个眼睛够了，多了浪费大脑，少了没有3d成像。
看黑人，白人，生存环境差不多的话，最终进化都差不多。
外星人要奇特，纯粹为了艺术效果。

没人有三只眼，如何知道浪费大脑？那些有多只眼睛的生物，貌似从它们的角度来讲，也没有活得太惨吧
说白了大脑被用完了吗？虽然那些所谓智力班里那么传销式口号“大脑只利用了10%”是绝对的P话，但没有证据证明多一只眼多条手人就会应付不了
多只眼睛放佛多一个视觉传感器，则在学习中自适应调整出针对所增加信息的反馈动态控制系统；多条手多个动作执行单元的IO设备，经过练习，也很难说人一定适应不了。人类的迭代等学习方式又不是说着玩的
少一只，只能说不用双传感器的方式进行3D定位了而已，还是可以进行调整，否则一只眼睛丧失视力的人们就啥都别干了，成天忙着把路走正、因为撞人道歉、抓半天抓不到别人递过来的东西？
说到进化，目前只能说根据已掌握的资料和证据，能够在目前所谓“科学”范畴内证明进化论，但发现无止尽，谁能保证将来没有新的证据将其推翻？当年地心说何等流行，接着大家都认为太阳是宇宙中心，现在呢？况且现在发展出一些进化论解释和解决不了的问题以及进化论有错的言论，而且目前有人认为进化论解决不了生命起源，以及如何从简单生物变为复杂生物等问题。进化论从来都不缺反对者，当然是各有主意了。
既然都说了“黑人白人生存环境差不多”进化“才”差不多，若外星人的生存环境差别很大，甚至别“人”压根就不需要类地生命条件，要相信“进化论”的人再说出“纯粹为了艺术效果”才“奇特”的话，就很难不让人认为是想当然了

[本帖最后由 jovitian 于 2015-8-7 09:53 编辑]