回复47#fenglu
是有少量区别，不过非常小，这方面还是很良心的。
无论多少盘，主要功能都有。

ds218+以下等级的型号貌似都不支持 docker, VM，群晖chat。 软件功能也不同，例如低端型号的moments智能识别功能不同程度的缺失。 qnap系统内集成浏览器，synology需要通过docker来实现，docker内浏览器和NAS存储资源貌似不互通。 群晖工作协同方面有chat，qnap没有类似软件。另外群晖的quick connect功能体验据说比qnap更好。 qnap卖点主要是硬件性价比更高。如果两者软件差异化方面的没有需求，推荐选择qnap。

回复52#fenglu

其实太高级功能估计我朋友也用不上，他基本就是备份照片，下载电影播放电影，外网访问不知道能有多大差别！还有工作协调不知道干什么的好用吗？群晖是不错同配置918可就高太多了。

需求这么简单qnap就可以，带hdmi输出的价格好像也不贵。 工作协同类例如chat，本版需要用到的很少，属于小众需求吧。

https://post.smzdm.com/p/ax50lm9/看这篇文，quickconnect功能竟然是数据中转，在高带宽的情况有可能成为浪费带宽的瓶颈。

回复23#cherdeo
外网链接我453bmini和551都有，两个地址，外网链接，外网看nas视频都很稳定方便。应该是你没调好。。。
不过下载我没用，就试过一次不好用，我下载都用星际蜗牛。。。 iOS fly ~

这篇文章的作者没有深入理解什么是QuickConnect，所以结论有点片面。QuickConnect其实集成了至少三种连接方式，并自动选择最好的一种。具体可以参考群晖的QuickConnect白皮书。

回复52#fenglu
这是cpu特性造成的，没办法解决对吧？或者说解决了也没啥用。

比如说918+的支持硬解，企业级的居然不行，行为918+带最新集成显卡，企业级很多都是老款啦。

918+和218+或者412+、418+718+并没有本质的区别，这算比较良心的地方啦。

群晖是卖盘位的，不同的盘位，软件并没有很大的区别。

当然，不同年代的产品，不用档次的，因为硬件特性的不同，软件稍有区别也是正常的。

QNAP的软件是shit一般的存在，我都准备把我的低价出掉了。

看了不少文章最后感觉就是这j3系列cpu不咋地，还是j4系列好不少。

看需求吧，要求不高，自组nas装个万由的U-nas系统，也带外网访问服务，装了docker扩展性也不差