所谓偷信息，都是上新闻吸引眼球用的。美国老百姓也不各个都是专家律师，谁有耐心坐在那里听人讲CFIUS审查机制？

张一鸣自己都承认在怎么样美国搞其就是站在法律程序内的，完全就是当年自己不主动向CFIUS提起申请导致

吐出来也是拆分一部分给music.ly股东，强迫卖给美国公司是什么鬼？

本帖最后由 PXN 于 2020-8-4 08:20 通过手机版编辑

道理很简单，主动申报这事就黄了，之前虽然也倍加提防，但从2017年某个法案通过之后，美国对中国收购他们的企业就极度敏感。

music.ly是中国公司

同样的逻辑到了中国判外企专利侵权的时候就倒过来了

扎克伯格，喷了，这人的形象也是覆灭了

有一说一，这个法就是美国的口袋法
两国关系好，压根就不会用
现在用了，摆明就是要故意阻挡伟人崛起

musical是开曼群岛的公司，至于是谁开的并不重要，触发CFIUS审查的条件里面就包括了：

明摆着告诉中国人别想挣美国人的钱呗，收购美国公司是不可能的，万万不能的

那吐出来就是了，为啥是现在这种情况？

你这么想也没问题，但在2017年某法案通过之后，全球但凡家里有点压箱底技术的都炸锅，哪个国家不对中资倍加提防？

这算毛口袋法，只有你涉及收购才会遇上。
真要口袋法的话直接给你来个有支部就算，这才是口袋法逃都很难逃掉

cfius审查没问题，但总不能强迫卖给美国公司吧，剥离一部分还给music.ly没问题

musicly也是中国人开的，党内有聪明人的话可以同意美国让字节跳动把musicly吐出来啊，反正都能归自己管？

TikTok在美国有业务啊

您国政府立法要求境外互联网企业把服务器设置在国内没问题啊，我举双手双脚赞成

问题是您国政府能不能别阻拦我访问境外服务器用人家的服务啊，对不对？

不对。没有拦，自己网络问题，一直开放自由，不要干涉内政
下一个

China and U.S, two countries , one system.

按这个法令，以后任何人在美国收了个小公司没申报，一不小心做大了就得吐回去，妙得很啊。
这个问题的核心不在于这个法案存不存在，而在于这个法案是不公平的，你留一个口子，不管别人买的时候这个企业值不值钱，只要这个企业以后发展得好，你就能收回。按这个道理，是不是别人去美国买个老破小，以后一不小心房价飞涨，就得吐回去？

可以申报啊

你自己去了解下吧，升级过后的这法几乎无所不包
即便是获取美国人个人信息这种我们看来小的不能再小的事，也够让你成为目标
然后是否成为目标，完全看美国政府心情，这就是我们常说的严格立法，普遍违法，选择执法，真真正正的口袋法，好用的一匹

tt在美国有业务，就必须把公司卖给美国公司？这是什么逻辑

既然美国认为tt收购的cfius有问题，取消tt收购，把现有美国tt部分拆分成2家公司，一个公司tt运营，一个公司原music.ly股东运营，这样才对

骨头老师也是睁着眼睛说瞎话的高手了，触发CFIUS的条件写得很清楚，自己不去申报批准怪谁啊

https://home.treasury.gov/policy ... united-states-cfius

现在有相关法规要求境外公司在中国开展业务就把服务器放国内吗？

随便收集个人信息是小事吗

喷了，我要是在美国我非告死你不可

您真是...

算了，不跟文盲一般见识

别幼稚了

喷了，申报就能批啊。。。到底谁幼稚

肯定批不了的，但你不报也是一个死字

感谢情报法第七条嘛

申报可能失败，但可以避免出现骨头说的情况

难道同意卖给美国公司才不是文盲？

你不如发起一个投票，让大家看看这2个方案哪个公平一些

已知申报了不会批就不申报确实是很成熟的想法。

很多人搞不懂这个法案，就别瞎扯了

科技公司的普遍共性，所有互联网公司几乎都收集个人信息，只是程度不同。非死不可啥的不都被告过嘛
最重要的是，这个法跟其他法不一样在，用不用它本质上不是一个法律问题，而是政治问题
同样的事，你干可以，他干不行
用了这个法，基本就是当街抽巴掌了

申报可能过，不报查出来必死
参考前几天那个隐瞒军人身份去美帝的

您说得对，用不用是政治问题，谁让了呢

Posted by Xiaomi Redmi K30 5G Speed
为了10亿刀两国之间闹这么大？还吐出来就行？不知道是谁想简单了

网络安全法第三十七条

美国也有类似的法律，谁也别说谁

告诉你合规多重要不是挺好，或者直接自己开公司有这个屁事？

服务地在中国，需遵守中国法律

都是养鹅，区别不大