看来大城市设施和保障全，比风景好空气好的更宜居。

首尔HK哪里宜居了？
台北排名这么低还不如北上？
这破玩意儿纯粹的城市规模排行吧？

一头雾水，看到香港懂了！

财务自由人士的最宜居城市排名

hk什么几把东西。。。

今年评选的因素分别是：经济实力、研究和开发、文化互动、宜居性、环境、可访问性、GDP、以及各国每百万人口中新冠死亡人数。最后一项也是今年新增的评判因素。

这些因素中的每一个都对城市生活质量至关重要，但今年的因素里，新冠死亡指标被加权了三倍，以强调这场大流行病对城市居住的重大影响。

上海北京20 21喷了

北京也是宜居城市，喷了

新冠权重放大了3倍，才20和21名？

切身感受，苏黎世排名低了，论宜居，苏黎世绝对在维也纳之上。

本帖最后由 steshen 于 2020-11-22 22:58 通过手机版编辑

魔都的确宜居，没问题啊！

孟买？？

新西兰没一个城市上榜，北京上海上榜喷了，东京挺好这也不至于第一，纯野鸡排名

每年有很多机构评所谓的宜居城市，上面这个排名是global finance在10月24日排的，而global finance在银行的排名方面是可以信赖的，城市排名么看看就好了，它更多会因经济因素而非人文环境来给城市打分。

真正的全球宜居城市排名是经济学人杂志所属的Economist Intelligence Unit 每年所推出的annual Global Liveability Index, 今年的还没出来呢。

本帖最后由 坚定的左派 于 2020-11-22 23:06 通过手机版编辑

上海怎么不宜居了？

买得起房子再说宜居吧。

2019年的annual Global Liveability Index可以做个参考，前十分别是维也纳99.1，墨尔本98.4，悉尼98.1，大阪97.7，卡尔加里97.5，温哥华97.3 东京多伦多并列97.2，哥本哈根96.8，阿德莱德96.6。

伦敦和纽约分别排48和58位。

另外具体到国内的话，苏州排75，北京排76，天津排79，上海排80，深圳排84，大连排90，广州排96，青岛排97。

连分数都不公布的所谓排名还是算了吧。

前十没温哥华。。。

倫敦什麼鬼？既然新冠權重這麼重，倫敦排第二？

在伦敦住了快20年了。也去过不少别的国家。
我感觉这个榜就是个笑话。

魔都肯定比香港宜居，对于中产来说

怎么可能是宜居？楼主对宜居理解和大家差别太大了。

那你说说要哪个收入阶层买得起房才算买得起呢233，按你的标准鹤岗吊打一楼所有城市

那你说哪里宜居呢？

加州个人觉得宜居排第一

这种不加前置条件带“最”字的排行榜，通常是给富豪阶层做参考的，买不买得起根本不是评判标准。

硬要说的话，只能说空气质量与表里其他城市比，确实差点。

没生活压力的地方才叫宜居。

房价高才宜居啊！不然阿狗阿猫都能来还怎么宜居？

到底哪里呢？

三无新闻，不能细看，处处是心机。

原文链接:
https://www.gfmag.com/global-data/non-economic-data/best-cities-to-live

这什么标准啊 很扯

第一个生活成本就PASS了
生活成本不应该针对所有人，而是针对本地人的。比如上海房价贵，但是本地人有房买得起房，人均居住面积足够的话，且有足够购买力的收入的话，就可以。不能因为一个广西人买不起上海房就说上海生活成本很高。
可是香港，是连香港人自己都买不起房，买不起车，收入虽然高但购买力低，那对于香港人来说其他条件再好生活不好，都是等于零。

芝加哥、圣保罗、墨西哥城，哪个枪战多一点？

看了榜单

上海人的反应是：上海排名怎么这么低？

北京人的反应是：这榜单怎么还会有北京？

前面已经说了这个global finance出的宜居城市排名没人认的，只有经济学人出的liveability index才是真正的宜居城市排名。

夏天又热又湿，绝对不宜居

槽点应该是北京仅次于魔都吧

经济学人今年的排名不是一直还没出吗？

柏林第九喷了 这里简直是犯罪天堂

国内城市上榜的太少了，连最后几座以平民窟闻名世界的城市都比不过。

所以啊，得等那个排名才是全球承认的。

真要加上新冠指数，悉尼妥妥的排第一了，上海第二吧。

如果做什么都不用花钱，这个榜倒是没啥问题。

帝都魔都20名开玩笑呢？100名开外妥妥的

宜居的话教育其实不用看，关键看医疗，医疗不行扯逼蛋

悉尼才排第十？什么野鸡榜

宜居要分两种吧，宜本地人居住还是宜外来户居住，但不管哪种标准，这北京是怎么上榜的

新西兰一个都没有 我认为的宜居地 呵呵