论坛里的人都披着一层伪善的假面。

  • 田中健一
    说真不说假,按现在中国的唯物、顾己的主流思想,我认为广大劳动力涌入大城市,已经给大城市的居民造成了很多困扰,北京这次拆除民工学校,舆论上肯定不得利,但北京土著肯定也不会太反感。控制外来人口数量是必须的,国家还是应该多照顾照顾小城市,都跑到大城市来,基础建设负荷量到达一定极限,谁也受不了。
  • 不死鸟
    不伪善被人骂
  • a
    aweiwei
    现在国内就是经济发展太不平衡了。

    不知道像韩国那种1/3的人口都集中在汉城的,是不是也有这种困扰?
  • 龙与俯卧撑
    回禀田中大大,这次拆了的学校,里边的民工子弟基本都汇入了附近的正规学校,本地人还是有反感的……
  • H
    HarryDean
    前几楼都是名人,我来合个影
  • 不死鸟
    何止一百年,一万年,妥妥地。在见钱眼开的人面前,任何反对派领导都能用金钱轻松收买,再来个内部一网打尽。
  • 田中健一
    肯定本地户口优先,不用说的,否则土著闹起来就不是这个动静了。
  • W
    Wbird
    劳动人口更多的是创造价值,非劳动人口才是负担
    现在的情况是地方政府吃着外来人口的红利,却不想为福利买单,或者可以说钱都被中央收走了,没能力来买单。
    反正天朝历来是地方政府之间、P民之间掐的越厉害,老佛爷什么的笑得最开心
  • W
    Wbird
    摘录

    户籍改革的阻力来自各个方面,如工厂老板,他们希望这些民工维持这种缺乏安全感的状态,和劳动力的廉价;阻力也来自都市精英,他们害怕如果居住条件放宽,更大规模的农村移民将会蜂拥而至。但最难以克服的阻力也许是来自地方政府,若这些移民同法定居民享有同等权益,地方政府就得考虑替他们负担医疗、教育及其他福利开支。
  • n
    neomovie
    你说的就是典型的你
  • t
    tinnk
    取消户籍制度是好事啊:D
  • 不知所谓无所谓
    说这不行,那不行,这取消,那取消。
    关键是这不行,怎么行。
    关键不是取消,关键是取消后呢。
  • d
    ddr911
    报告田中大大,北京土著现在只有总人口的1/5+而已,已经是少数群体了,闹也掀不起什么了.
  • s
    snake_kage
    喊非20年户口以上的成都的人滚蛋,我是很支持。

    不过公司要倒一片,比如公司10人里面只有2人是本地户口的比比皆是。
  • 田中健一
    我说的是控制数量,不可能把所有人都赶走,留下品德素质好,无不良记录的。
  • 田中健一
    第一点我遇到过,从此之后,公司所有人社保都买,想要钱的一概不同意,一群喂不饱的狗。
  • s
    snake_kage
    主要你没看到从难二环往双楠走的那个景象。

    感觉就是2012,集体逃难。

    人太多了。政府只管卖地卖房子去了,以前成都只能修7层以下的,现在只要给钱,50层。

    最杯具的是 成都上个月热岛效应,弄得雨都不过来在城外就下了。

    人口盆地 我很讨厌这个词,但是天天在累积。
  • 2
    20011004
    别的先不说,我觉得这个情况是有的,但尚不至于“都”,
    总应该有(哪怕极小的)一部分是希望事情向好发展的吧,
    一个“都”字就是“以偏概全”、“一竿子打翻一船人”,
    这不是玩文字游戏,因为根本上讲,标题已经“犬儒”了。
  • j
    jiamiao
    这次要不是雨多 明年北京绝壁狂限制外来人口
  • t
    tanglee4950
    在天朝,政府不会破产,但银行会.

    别的不知道,北京市级财政和区级财政都无力负担了.以为把崇文宣武弄掉会好,没想到杯水车薪.财务状况继续恶化.拆学校只不过是开始,后期还会有更严厉的驱逐外地人的政策.
  • t
    tinnk
    关键字 小天猪