这个法案完全是扯蛋的。。。。。

真要堕胎跑隔壁州去堕不就得了，无非花点路费，稍微增加点堕胎成本罢了。。。。。

而且堕胎和意外流产谁分得清？这方面取证也是个问题。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2019-5-16 12:56 通过手机版编辑

然后去其他州堕胎也是违法的。。。

基本没啥用，到其他州去堕胎不就行了
这个州肯定是天主教徒多

我觉得只有女性有权为这法案投票

最大赢家杜蕾斯

美国人当年鼓励日本人堕胎，鼓励韩国人计划生育。
自己国内呵呵。

喷了，弓虽女干也要生下来

女权没跳起来？

喷了，这也是开倒车吧

只是少数几个州而已。
南方比较愚昧。

被迫生下来后谁养？

不可能吧？

这种思路就是有土地跟没土地的区别了,没土地的人觉得去哪里都是一样的,而当地人很看重自己的土地上发生了什么.

看微博评论如此，具体没看原文的法案，但是一般来说你们想到的立法提案的都会想到。。。。所以。。。

这个有需求的去其他州就好了吧
会告违宪吗

算是宗教倒车。

https://mp.weixin.qq.com/s/RODjf6USEMt-p1qWiuWPCQ

帮着给个链接，内有详细说明

轻度残疾也就算了，其他发育型智力硬伤的生下来简直。。。。

最落后最保守的州

如果你是这些有缺陷的，然后别人再决定你是否有权利活下来，你会怎么想
去看看那些唐氏成人在美国国会听证会上的讲话，谁有权利决定这些人没有活下来的权利？

就没有我洗不了的地

红脖子州真心开倒车

洗地想必自家是不做产检的，反正都要生下来

这个的确太保守了，生了不想养政府包?

借用别人的话
只要体外孕育没成熟，人类还得靠母体孕育，那么女性就应该享受对腹中胎儿的无限处置权。

这也叫洗地？
整个美国的Pro Life Movement就是基于这个政治诉求，正因为科学的发展证明了腹中的婴儿在很早就有脑波活动，所以现在美国才会有这些州逐步的开始出台州法律限制随以堕胎。
Roe v Wade是美国最高法院最糟的错判

而且就美国来说，越来越多的人向Pro Life方向偏移。

可以来中国，这个不在关税范畴吧

偷换概念，一个是肚子的受精卵，胚胎，你举什么儿童例子？照你这么讲你产检最好也别去了，怀了就生

这个主要分歧在于 这个生命是否已经算是一个独立的生命了。别人是否有权处置他的生死。按照基督教的理解 这就是一个人了。堕胎等于杀人。如果不信这个。不理解很正常。

只是个人意见，不要这么激动。
我有这个想法不是因为这个法案，而是因为之前佛罗里达通过的法案，规定只要能测量到胎儿的心跳就不允许堕胎。而一般6周即可探测到胎儿的心跳，而此时很多女性很可能以为只是大姨妈迟到了而已。
6周什么概念，大家所讨论的只是一个不到1厘米的细胞团而已。

任何事情都有立场，你当然可以站在整个人类的角度担忧人类的繁衍，但是你不能说站在意外怀孕女性的角度考虑问题就不道德。事不关己高高挂起，除非政府能保证胎儿生下来之后为母亲提供足够的补偿，使她的基本生活不受大的影响，否则我认为女性在这个法案上肯定比男性更有发言权。

泥潭最反白左，天天lcc叫，这事还是看不上红脖子

愚蠢

问题的关键就是胚胎变成独立人

你认为是什么时候？当胎儿通过产道的时候？你认为产道有魔法么？谁才是无知的一方？

思路跟狗厨一个尿路

你不蠢，希望你用爱去养好那个州因为这个法案生下来的孩子。

This is not an argument.

pro life的傻逼少扯什么科学，分明是就是某大型恋童癖团体成员

大脑的运作需要碳水化合物

You are smart but not wise as always

本帖最后由 BD 于 2019-5-16 14:01 通过手机版编辑

一个错误不能把另一个错误变成正确
如果不想养，可以找人领养，美国想领养孩子的一直都是排长队的。

本帖最后由 BD 于 2019-5-16 13:35 通过手机版编辑