基本同意,如果<沙加>要出在ngc上,那我一定会去买ngc,最好要与gba联动.其实我一直在想,wsc或许可以当作pocketstation2用呢,只要出一张wsc用的大容量可擦些卡就行了.
看来ngc是非买不可了,还好不太贵.

不会全发，但内容会有部分重叠之处，体现“和平”

事件的数个关键词：

这部分应该也是DB写的，问答部分呢？

传说中的“跨平台”战略

呵呵，这两家没啥矛盾啊，DB现在好象S，有点吧？

SQUARE和任的矛盾嘛,我不想说拉.不过这对任何一个玩家来说一定是一件好事.

任天堂的\"大撒把\",可以说是拯救史克威尔于水深火热之中了(笑).

强强连手!!! 无敌了~~~

“ 请问DB兄,这篇文章到底有多少是你写的? ”

我想都是DB写的吧
从文笔风格判断的

不过好像太长了
SQUARE的历史一段COPY保留中
：）

DB分析的还算合情合理。

但是，DB遗忘了一个极其重要的因素：时间

N只有在今年中（最晚明年年初）拿到确实的成绩（指S的原创NGC版游戏或DEMO）来吸引消费者的目光，否则这样一时轰动消息是很容易被大众遗忘的。就象MS在去年初也曾放出大话要拉S入伙（现在还在继续），结果呢？

尽管N的确比MS干的漂亮。但其仍须与时间赛跑。

如果在明年中才能公布，这样的胜利已经无法改变战局了。

另外：NGC的SAGA，是否还是走PS时代的风格？转平台后，SAGA就能重振昔日雄风？做为SAGA系列的死忠，我拭目以待！

坂口说过，ROMANCING系列的SAGA若有续作，必定以任天堂主机作为平台；
现在game designer studio的领导者是河津秋敏，这个可能度至少80%了吧！

这是我最希望看到的，不过现在看来当初BANDAI和SCEI所说的WSC和PS2连动功能一次也没有发挥过，NGC和GBA的连动却在眼前了...

报纸上的情况:第一部分 关于历史 未署名 看起来应是DB写的

问答部分 作者想是其他人

世事如棋 署名DB 还有其他两人的评论

游戏机何以 何以会默许DB加盟商情报呢？道理非常简单,商情报对于游戏机的威胁远远不足以和电软的威胁程度相比较。TV游戏业报道不过是游戏机整体战略的其中一环，而游戏机和电软共同的目标都是争夺未来整个游戏刊物市场，

我觉得是sony以为square不行了，才让其为别的游戏平台开发复刻版赚钱，这样作为第二大股东的sony来说也有好处，可是象square这样多平台发展，会失去更多的玩家青睐的，sony的最终目的是不是为了打跨任天堂而牺牲square呢？这个还不清楚，估计sony不会那么傻，让自己旗下的游戏厂为别的游戏机开发游戏的。

另：db兄，我把这个帖子转到tgfc，你不会介意吧？

我和王骏生、叶伟之流不同，并不是该杂志的买断枪手！
在稿酬待遇上和普通撰稿人也没有太大差别，所以没有任何理由不跨平台。
现实就是现实

呵呵，DB大作也不是一个游戏机登得下的，不管怎样，能在商情报上看到还是很高兴

脑子里突然冒出这么一个想法： 整个回归事件都是SONY和任天堂在幕后操作的。目的只有一个---把微软挤出游戏机市场！任和索已达成默契，用那么几年的时间把游戏主机市场将被划分为两大版块，一个是家用机（由索尼控制）；另一块就是掌机（由任天堂掌管）。两者互不侵犯，甚至还可以互相帮助。也许再过那么几年就可以见到PS3和GBA2互动的场面了。 ^_^!

哈哈，我看这个贴子到后面会变成讨论杂志中N（游戏机）和S（电软）的竞争了。
其实对于撰稿费的人来说，并不存在完全的枪手，尤其是tv这一块，根本没有本土的产业，何来枪手一说？
至于叶伟王俊生“他们”（还分成两个？苦笑），确实没有选择自己发言的平台，说的难听点，是不需要。因为他自己已经在业内，已经天天身体力行的考察着电玩行业大大小小的波动，而且有收入不菲的稳定工作，不需要像我这样爬格子来骗生活费。最重要的是，他和电软的合作持续了7年，双方都互相信赖，如果想说些什么，也确实不会选择其他的“平台”。就好比电电也好，游戏机也好，都有自己“专属”的作者，却不是什么“买断”与否的关系。

作者和杂志之间，尊重是最基本的一点。虽然双方有劳力和支付报酬的关系，但我们也不会把这种关系变得如此单纯吧？
db你的提法略微有失妥当。

跑题了~跑题了~
不过象在下这种业外人士没有资格去说这些的啦~

象王那样的情况，如果算成是电软的员工，大家就无话可说了吧