听说群体活动会降低智商，那位逃课的老师不知道当时是什么情况。

又要讨论8×8了阿！！

其實是想討論科南臺詞...別把我送xhw

看了那个真相以后，其实就说明一件事，灾区需要更大的支援，而目前数据看来zf这次的支援行动已经是世界第一，不知道hbk0想质疑什么？或者说他认为美国还是其他哪个zf能做的更好？

你的意思是很多人凑热闹去了
找死去了

我覺得不管對于什么事情，兼聽各方聲音都是必要的。有A面就有B面，或者還有C，D，E等等各方面的聲音。關鍵問題是在很多事情面前我們應該如何選擇自己的立場，很多人選擇了A面就主動地排斥B面，一旦遇到有提到B面的觀點或人就主動的回避或者攻擊，反之亦然。
一個人對于真相的執著是沒錯的，但如果僅僅由于對真相某一個方面的偏執而忽略其他方面則有失偏頗。按照你說的這個情況，我覺得回答是肯定的，每個人都有自己的執念，為此堅持自己的看法是很正常的現象。不過如果放在某一件具體問題上來看，就事論事，用事實和邏輯來支撐觀點就沒問題。

PS：時間不早，睡覺去了，如果這個帖子明天還活著的話再說吧 :D 至于六.四，也許你可以嘗試問一下你的父母或在當時在北京的親戚，那個也許會有參考價值。

[本帖最后由 hbk0 于 2008-5-20 00:51 编辑]

其实hbk0只是不承认“一斤棉弹出了八两八”而已

别人怎样我不知道
反正我不是为了逃课去的
当然说狂热是有一点～～

我们要真抓实干，不能人云亦云

“你的意思是很多人凑热闹去了”

恩，我是這麽看的

“找死去了”

當時沒有人意識到政府下這麽狠的手，所以第二點我回答否

姑且算你的聲音是A，我的聲音是B，你關於地獄72小時的聲音發出以後，我不回帖就是你所說的迴避，我要發表自己的B聲音，你又說我是容不得你的A，難道要我表示支持你？那我們都變A了，B誰來唱呢？

支持！表達能力比我好多了

他要的就是这个效果。因为我们的表现没有达到他的预期。

前辈当年怎么处置的?

他都不回我真抓实干人云亦云的贴了，真令人失望

據説是罰寫1年檢討以及展開思想教育。。。

引用hbk0自己说的话

你就是那种 "選擇了A面就主動地排斥B面，一旦遇到有提到B面的觀點或人就主動的回避或者攻擊，反之亦然" "僅僅由于對真相某一個方面的偏執而忽略其他方面則有失偏頗" 的人

我没事

所以不要道听途说……

是對方的親身經歷，我們公司的ceo...

沒有迴避和攻擊啊，香港學校當中有很多在大陸可能是禁的片子和報紙，我一段時間看了很多。

正反雙方的宣傳仿佛都是真的，所以我轉而詢問親歷者的想法，接著出現我roomate那情況。

而你引用的那句話，我覺得hbk0君自己就沒做到。所以他說出了和柯南類似的話

你这样的空话套话，如果没有你自己的立场，和我们要真抓实干不要人云亦云这样的官话有什么区别？

某人让别人看他的意见。

却脆弱到了无法接受别人的意见 坚强到了看见别人的意见跟没看见一样。

一开始的目地是啥,这楼几个知道?

請不要以你的行爲來假設我會這麽做，謝謝

另：我覺得你做得很紗，很丟臉，以上

你想聼哪一個版本的？

俺只想建议把《乌合之众》这本书列为中学必修课程。。。。。

[posted by wap]

还那一个版本呢,笑死人

一开始的目地,全国报纸都有登,全国的新闻都有报道,真活在那个时候的人会不知道?

你显然忽视了某些人，把支持的打一百大板，把反对者打一百大板，然后得出结论，大家要真抓实干！

大哥，我那時候還小，還不會看報紙，但你也不能這樣就把我的生命給扼殺了。

首先，大哥您呢，就覺得新聞聯播肯定是真的。但我就稍稍有點叛逆的想法，我一直覺得傳媒都是口舌，真相往往不能偏聼一面之詞。所以呢，我就了解了不同地方的不同説法。

當然啦，您老是過來人，不如您現在就把您所知道的真相公佈，讓假死在那個年代的我以及其他人了解一下？