没看懂啊，鉴定民意的真伪，标准不在于民众选择的那一刻是不是真诚，而在于他们在形成意见时讨论是否自由、观念可否多元、信息是否充分。

可以没有对错,但有真伪,"被带表"了的"民意"就是伪,

被代表了的民意根本就不是民意，而是某些人的个人意愿。

可是这和楼主所说的伪民意完全不是一个东西。

再说简单一点，现在大连和重庆对于不厚的支持，就是民意。无所谓对错，真伪。

我想看看所谓大连和重庆对不厚支持表现出来的民意在哪呢
各个论坛上的代表民意发言么，那么官媚口中坚定的群众拥护呢，你们会敢说是假的么，那么之前报道的两地广泛拥护民生政策，喜闻乐见唱红歌的报道是不是真的？
别老指着别人说双重标准啊
没有不同立场的媒体报道，没见到独立的民调，也没有真名实姓的拥护者介绍经验，甚至没有宣传系统下的报告文学发表。

重庆大连我不知道
上海人民对两条鱼的感情还是很深的...甚至允许他贪, 反正谁都贪. 比如每年过年过节, 两条鱼时期工资加上去了就不减了, 现在素鸡面时期, 就变成临时加一次...

[本帖最后由 AndMe 于 2012-4-12 00:58 编辑]

说你不是你就不是，谁说是都TM不是！

中国自古其实就不太在意贪官，从上到下怕的都是昏官。
或者说，真有事儿了，李鸿章也好和珅也罢，都是能救国的，严嵩海瑞之流不能。

看懂了在喷吧

你说对了。可是现在两地人民没有人要把不支持不厚的人扔下船，相反，有人要把不厚扔下船。

由此看来，两地人民也就是说句心里话，理性的很，还真算不上暴民政治，非要教育两地人民的其他地区人民到有点暴民政治的根底，跟他们屁关系没有。

[本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2012-4-12 02:04 编辑]

有人喜欢代表两地人民，教育别人不厚的合法性，一边替换概念黑体亏思我也着急呀

这两天两地同学没少被教育。呵呵厚。代表确实是个问题。那就加个如果。

不厚合法性是TG的内部问题，

细心教育两地市民眼光要放长远的诸位红小兵确实很着急，小民百姓光看眼前利益，不信他们的乌托邦啊。

@fgdesign mark

连文章在写什么都没看懂,就你这水平还总结

民意采纳的前提是信息对称.

《异端的权利：卡斯特利奥对抗加尔文》by斯蒂芬·茨威格

前面说了，只有相对的。