个人觉得是曹沫，严格意义上不算刺客，算绑票犯

注意，超值包症正到处蔓延

曹刿、专诸吧，我记得是成功了的

荆轲，连刺客的基本功都没有

荆轲确实了，那么好的局面，都面对面了还搞不成

Posted by Xiaomi MIX 2S
予让那个太过深刻，别人问他为什么前一个老板被杀你不为他报仇，这个被杀你就搞成这样都要执着报仇，他说收多少工资做多少事情

荆轲 业务不精

予让枭衣

这个，荆轲的脸照着林副统帅画的

[本帖最后由 CASEY123 于 2020-7-22 18:57 编辑]

荆轲牛逼吹大了，结果面对面都杀不了，业务水平实在太差。。。。。

荆轲说他想生擒（继而全身而退？），不然早改变历史了。

荆轲确实挺low的，后来还做了变性手术改名阿轲，拿起荧光棒跳起了打call舞

真要说起来荆轲其实就是演员吧？都一对一在眼前了还让嬴政跑了，背刺都没跟上，必须得举报！

刺客列传有过一本漫画，好像是台湾人画的，画的非常好，可以搜一下看看

荆轲应该是被太子丹忽悠了，本意不是想刺杀，而是绑架，逼嬴政退兵。

抓活的比直接杀死难度更高吧，结果杀的任务都完不成，还指望抓活的？

曹沫也是抓活的啊。。。曹沫也是光荣完成任务了
豫让虽然没有成功，好歹士为知己者死，也得到了赵襄子的敬佩
聂政白虹贯日，一以敌十也是牛逼人物
荆轲嘛，坑了樊於期的人头，临行前不想去，编了个理由等朋友。出发后刺杀不成，大言不惭的说其实我想抓活的。。
其实要按成功率算可以用要离替荆轲。。。但是要离更low就是了

本帖最后由 Fiorella 于 2020-7-23 08:49 通过手机版编辑

不是荆轲太菜，，明明是祖龙太nb....天命

个人印象
1 荆轲：胆子大，沉得住气，装逼一流，奈何学艺不精。
2 专诸：力气大，毕竟屠夫出身，但一刀刺穿三层铠甲也是天生神力了。
3 豫让：刺客列传里最让我敬佩的
4 聂政：纯粹的杀手
5 曹沫：不是个称职的将领，但是条好汉。我自己丢掉的国土，我自己拿回来。我不同意有些说法，即他和曹刿是一个人。曹沫三战三败，曹刿一战克敌。从用兵水平而言，完全不在一个档次上。

荆轲算是业务手段太差的典型了。

tvb好像拍过刺客列传

郑问 吧。最近好像还引进了。

大刺客，不过我觉得最好看部分是专诸和豫让的部分

偏偏荆轲还是这几个里面最广为人知的

荆轲的问题在于助手拉垮啊

喷了

我看过，荆轲篇是徐锦江演的

还是豫让刺赵襄子逼格最高啊，我看过司马紫烟改写的小说《悲歌》，写的真是好

张艺谋拍的英雄应该是融合了几个故事创作的剧本，什么玩意，实际上他只要把豫让刺赵襄子的故事加工好，绝对比他那个狗屁剧本强多了

都是司马迁瞎编的

喷了，这漫画人设秦王伟光正，荆轲鼠怯丑

太子丹画饼啊，让荆轲挟持人质，逼秦王退兵。太子丹知道荆轲回不来，但荆轲是觉得能成功的，存在低概率的可能性。如果真想杀嬴政，在大殿上拿把匕首就能杀人？概率也太低了吧。拿匕首只能偷袭抹脖子，否则最多是重伤。荆轲要是真想杀嬴政，不会选择这么低概率的方式。

本来就是让秦舞阳刺杀的 这小子尿了 荆轲才不得不上的

豫让逼格是最高的---其友为泣曰：“以子之才，委质而臣事襄子，襄子必近幸子。近幸子，乃为所欲，顾不易邪?何乃残身苦形，欲以求报襄子，不亦难乎!”豫让曰：“既已委质臣事人，而求杀之，是怀二心以事其君也。且吾所为者极难耳!然所以为此者，将以愧天下后世之为人臣怀二心以事其君者也。”

别瞧不上匕首，打架的时候匕首比砍刀更可怕。。。。。

以当时的医疗条件，匕首只要捅上，必死无疑。。。。。

还别说当时，就现在捅上一匕首，送医院晚了也得挂。。。。。

那个年代又没抗生素，随便割条口子，搞不好就让他靠感染挂了，感觉理论上还是可行的。

荆轲那个计划太多变数了， 不过也是没法子孤注一掷。 万一嬴政根本没兴趣打开他准备的地图他也就没法用武器而且也跑不掉。 就算拿到了匕首还要考验双方的临场应变。事实证明荆轲虽然意志坚定但是身手不行。

匕首淬了毒了，然而老荆命中率0

荆轲是想用投技，近身一把抓住秦王，上去猛刺的，这个战术很正确啊，不管是刺杀也罢还是想绑架，没意外的话，成功率应该不低的，不需要多高的技术，就像是绳池会蔺相如威胁秦昭襄王五步血溅一样。。。所以，“近身”就是这次刺杀行动的核心，是最难的，一切都是为了这个最难的“近身”做准备，最后荆轲成功做到了，可谁知堂堂秦王的衣服质量这么差，让秦王拆投了。。。。也就是说英雄要是杯具起来往往都是人算不如天算，或者死于意外。。。。。后面秦王跑地像只兔子，而不是硬直，这也说明秦王早有准备，对于秦王来说，遭到刺杀一点都不惊喜一点都不意外，唯一要命的意外是剑太长一时拔不出来（很有可能是把高大上的铁剑），虽然最后切换战斗姿态用下段攻击一剑削腿（这一点说明秦王接受过专业的剑术训练），但还是差点被飞行道具击中，万一是个像小李飞刀那样的远程攻击高手呢？（可高手都不敢上殿刚秦王啊），秦王也算九死一生了，若是这衣服质量太好，一把被荆轲扯住骑脸。。。。。。

本帖最后由 小悟空 于 2020-7-23 18:59 通过手机版编辑

荆轲要是当时拔剑宰了盖聂，那你肯定也要说荆轲剑术了得杀人不眨眼果然不愧天下第一刺客。。。。。

当然荆轲要是当时拔剑多半会被盖聂宰掉。也就没有后来了。。。。。

不过你仔细看看事情经过，就会很同情荆轲，他其实根本不想去刺杀秦王，完全是被赶鸭子上架的，当然最后没缩卵还是不错的，而且他也早就知道自己是完成不了使命的，才有壮士一去兮不复还的觉悟。。。。。

你思维发散的太多了。。。你拿后世思维习惯去揣测先秦时期古人的内心世界，只会得到一个前后矛盾的东西。。。比如胆小怕事没杀过人的懦夫被赶鸭子上架，最后又没缩卵什么的，你以为是网文小说吗，或是杀个秦王就跟只狼打铁可以反复读档玩游戏那样吗？。。。。还说被田光坑，那可是要命的，古人命就那么不值钱，说拿来坑人就坑人吗？还真当是网文啊。。。。。

[本帖最后由 小悟空 于 2020-7-23 21:05 编辑]

司马迁就这么写的，有什么办法。。。。。

荆轲被盖聂瞪一眼的时候又不知道他将来要去杀秦王，如果他知道自己有这么大的使命，那忍一时之气也没啥，但他其实当时只是个盲目流动人口，杀了人就跑也没人管得了他，但他还是缩卵了。。。。。

如果只缩一次就算了，但第二次打游戏引发真人pk的时候他又缩了。。。。。


再看荆轲后来在太子丹也实话实说他干不了这活，但没辙了，事已至此，知道机密后不干就只能和田光一样去自杀，然后荆轲整天在太子丹家里喝酒玩女人，都不练剑的，太子丹催促他，他才说要樊于期的脑袋，可樊于期比荆轲还先来呢，你要樊于期脑袋怎么不早说？可见他本来就没打算真去，是最后没辙了才去的。。。。。

你把刺客列传荆轲那段好好读一下就知道了，这种解释比较合理，而且这个观点也不是俺提出来的，史学界对这段话本就有不同的解读。。。。。

荆轲这么菜为什么太子丹还要找他？

郑问死了，他画的刺客列传也没下文了

刺客列传也不是为了讲刺客吧，应该是春秋战国整个风气的一种寓言，第一个故事小白不会做人，还是管仲机灵；第二个故事讲名不正言不顺必被人图谋；第三个讲大家气节都上来了；第四个气节以成一种绑架和利用；最后一个荆轲，他本人明显是个避事的聪明人，但奈何周围的人全在逼他做一个疯狂的赌博。

整个过程算是时代的缩影了。

不是太子丹找的，是田光推荐的，但荆轲也确实适合这个任务。。。。。

荆轲能和音乐家高渐离成为好友，说明他肯定是个文化人，也就是个书生，而不是大侠。。。。。

献图使者，就需要文化人，起码看起来就得是个文化人，秦舞阳这种杀人犯是不行的。。。。。


如果是换成专诸或者聂政这样的人能走到秦王面前，那肯定就成了，尤其聂政这个猛人，恐怕徒手都能宰了秦王，但这两位估计没法让秦王放心让他们上殿，而且专诸聂政也是几百年才出一个的大侠，太子丹手下显然没这么强悍的人物，只有个秦舞阳，所以荆轲也算一时之选，只是功败垂成了。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2020-7-23 23:14 通过手机版编辑

我觉得瓶子你该好好再重读读再想想，或是了解一下先秦时期的养士之风。。。还都不练剑呢。。。那是不是还要去野外打怪升级，或是练绕背还是练打铁啊？。。。“荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期”，樊于期的脑袋可不是太子丹丢给荆轲的，是问太子丹要，太子丹不忍，于是荆轲自己私下亲自去说服来的，拿这种能近身秦王的关键任务道具，这也是荆轲被逼迫的吗？。。。你真要是如你所说荆轲胆小怕事懦弱自卑，在太子丹说樊将军穷困来归丹，丹不忍以己之私而伤长者之意，愿足下更虑之时就该就坡下驴，甩锅逃跑不敢留嘿而逃去啊。。。。你到底有没有看全文啊？。。。荆轲有所待，欲与俱；其人居远未来，而为治行。顷之，未发，太子迟之，疑其改悔，乃复请。荆轲觉得这么大事，还要再等一个能人一起同行，会更周全一些，但太子丹怀疑荆轲，让荆轲觉得有被背叛的感觉：妈的樊於期头这么重要的任务道具你都舍不得，还都是我亲自请来的，你太子丹竟然还怀疑我的决心，给我把匕首，就急催我蒙头入龙潭虎穴？完全不考虑战略目的的吗？整天好吃好喝供着我，只是让我去送死吗？。。。于是怒骂太子丹是急功近利鼠目寸光的竖子，叱太子丹既然不相信荆轲，那荆轲周全之策就不能完成，请辞决矣去赴死，这就是瓶子你口中胆小怕事的荆轲吗？。。。

你说前面那段：
荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：“固去也，吾曩者目摄之!”
荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。”

这段你不能单独拿出来看，那样会断章取义，你得连着下面一起看：
荆轲既至燕，爱燕之狗屠及善击筑者高渐离。荆轲嗜酒，日与狗屠及高渐离饮于燕市，酒酣以往，高渐离击筑，荆轲和而歌于市中，相乐也，已而相泣，旁若无人者。荆轲虽游于酒人乎，然其为人沉深好书；其所游诸侯，尽与其贤豪长者相结。其之燕．燕之处士田光先生亦善待之，知其非庸人也。

注意，荆轲尝游过榆次，荆轲游于邯郸，荆轲既至燕，这是一个整体，瓶子你不能分割开看，前面盖聂说荆轲胆小不敢留都是出自盖聂之口，盖聂见“荆轲出”是以为荆轲怕他；和鲁句践博弈，有争执，鲁句践爆炸，荆轲嘿而逃去，这里嘿而逃去可不是字面意思，这里是指默然回避。这其中，与盖聂论剑代表的是武力，与鲁句践博，代表的是智慧，意思是说荆轲与人论剑和博弈，遇到道不同不相为谋、话不投机半句嫌多的人，一说就爆炸的，像盖聂和鲁句践，荆轲会沉稳的面对、识趣的回避，但荆轲这种表现，在盖聂和鲁句践看来就是缺乏勇气。这明显就是先抑好吧，下面一段就不一样了，荆轲既至燕，爱燕之狗屠及善击筑者高渐离。荆轲遇到同道之人，就展现出和之前遇到性格暴烈之人不一样的一面了：酒酣以往，高渐离击筑，荆轲和而歌于市中，相乐也，已而相泣，旁若无人者。这是要和盖聂鲁句践进行对比的。随后，“荆轲虽游于酒人乎，然其为人沉深好书；其所游诸侯，尽与其贤豪长者相结。”这句就是总结了，为人沉深好书，尽与其贤豪长者相结，这说的很清楚了啊。鲁句践这事还没完，这是前面的铺垫，后面荆轲刺秦之事传到鲁句践耳朵里，鲁句践嗟乎：惜哉其不讲于刺剑之术也，甚矣吾不知人也，曩者吾叱之，彼乃以我为非人也。。。这就是首尾呼应，先抑后扬，拿鲁句践的哀叹和遗憾衬托出荆轲的形象。

最后司马迁自己总结说自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。。。这么定性的话，你也能曲解。。。所以，瓶子你还是自己再好好看看原文吧，其他的我也不想再说了。。。

[本帖最后由 小悟空 于 2020-7-24 00:06 编辑]