我有一个河北朋友，今天跟我闲聊的时候，跟我说

找到一本电子书，是美国一些最新的人体研究翻译过来的，里面讲睾丸大小跟脑智商成反比，所以非洲人智商低的原因是这个

跟着他跟我吐糟这种科学的研究都收到政治正确阻碍，只能偷偷摸摸地进行

你这朋友睾丸估计不小

黑人脑容量低是有解剖学依据的，黑人智商低是有统计学依据的

想到一个人，不说

别看平时说黑白黄棕
搞的好像平级并列一样
其实黑根黑白黄不是一个项目组开发出来的
棕白黄啥的，是一个Demo版本分化出来的
黑是另一个Demo版本，是另一个工作室开发的

智商这个东西，本来就不完全是先天决定的，后天的环境和教育很重要的，你把爱因斯坦搁在非洲，估计7岁的时候测智商也就那样。

我是觉得黑人的问题还是后天的问题占主要原因。

如果不是现在科技发展交通方便各地人种交流方便了 黑人人种和其他人种隔离几万年的话 很可能黑人就会成为下一个尼安德特 即和其他人类产生生殖隔离那种人种

在美国的黑人智商也不高啊。。

你朋友应该没看过什么论文

不承认种族差异就是最大的种族歧视

正好相反，我朋友每年花几万元买书看
又花几万元请美国的熟人帮他翻译最新的脑神经科学等大学数据库研究论文给他看

那就是你在瞎传
即使论文中确实证明了睾丸和智力的相关性，你的结论也无法得出，因为这只是一种现象，内在的机理没有分析，怎么能说原因是什么

简单来说，假设黑人智商真的低，那么我也可以说肤色和智力也有相关性，但我不会说，导致肤色的基因也是决定智力的基因

[本帖最后由 柳河 于 2018-5-24 23:04 编辑]

Lewontin喜欢举这么个例子，如果核战争爆发，只有肯尼亚的Kikuyu这个地方的人类幸存下来，那么这里的人仍然能保存人类基因多样性的85%。

你朋友读书那么多，让他先把上面这段话说的什么意思弄明白再来谈种族差异也不迟。

关键字 Richard Lewontin, genetic diversity

让我们来算一下，第二句说你这朋友看论文是要请人翻译的，所以说明你这朋友是不能看英文原版书的，所以第一句说的每年花几万块买书看，应该都是中文书（英文原版书要贵很多，所以这一点要搞清楚）。去亚马逊搜生物科学的中文书，前5本的平均价格在40块左右。假设几万块是30000块，那么就是750本书，所以平均一天要看两本书。还有几万块的论文要看，这个没有数据，没法估算。

你朋友的论述水平和火车站大妈也差不多。

科学是讲事实的。

就是嫉妒黑人体能好 jj大 酸成这样

你就别跑火车了，瞎扯什么呢

几万元翻译最新脑科学数据库研究论文。。。连英文都不会，最新论文看个屁

其实就是黑人和黑人之间的差异比黄白棕之间的差异还要大很多。

精黑 ？

这结论就跟萧敬腾一来就下大雨一样靠谱

从现象到现象也能叫研究，我一天可以做一百个研究

Posted by: Xiaomi MIX 2
楚中天小朋友瑟瑟发抖

最喜欢看的就是泥潭民科被专业人士啪啪啪了

噗嗤。。笑死。

泥潭troll喷人的逻辑真搞笑
不许别人看不懂英文————不是看不懂动画片的英文，是学术文章的复杂英文

你酸别人有钱了？你就不许别人用钱去找关系人翻译后自己看吗？？

真是搞笑，我主楼里文字就几句话，都能读错。

说睾丸和智力关系是那些翻译过来的论文书

说吐糟政治正确阻碍基因研究的才是我朋友

这样还“我朋友的论述”


你自己本身的智商就是大妈懒蠢馋


你说论述，你知道什么是论述吗？我这贴主楼讲的是那书和文章论述的结果，不是论述。

你说论述有问题，你看了那本文章集的论述，辩证，举例，证明的逻辑文字了？

你看都没看过，怎么知道论述是正确还是论述是错误？？

你也是，你能不能把主楼说话看清楚再说废话？

也是酸别人有钱吗？
别人有钱土豪你只能笑哦？

楚
中
天

楼主，你要想打他们脸很简单，让你朋友把相关的论文名称发过来，放到主楼就行了。像果壳松鼠会之类的，就算是科普文章涉及的论文一定会在底下著名

楼主自己相信这个研究结论不

如果相信，是因为你的朋友牛逼，他给你转述的东西你无条件相信
还是因为他给你转述的是美国科学家的结论，美国科学家的研究结论你无条件相信
还是因为你听了他的转述也去看了这篇论文，看懂了所以才相信

如果是最后一个情况，你也给大家讲讲你看懂的部分

我真对的是你12楼的话，跟主楼好像没啥关系。你能具体说说我哪儿没理解对吗？几万块买书，估计下来就是平均每天两本。

troll 贼喊抓贼的样子真有意思。

远远不止40块。
原版经常好几十刀的。
进来的很多都是影印版，其实算擦边球盗版。
正规授权加翻译的话会更贵。

国内的书和引进版的书价钱完全不是一个水平。

但是很多书没必要买啊。

公开文章都查得到，一般做研究的人都有账号。

随便搜了一下 找到了。

应该是SUNY就是纽约州立大学上洲医学院。
注意不是纽约大学，有一个研究蝙蝠的文章，2005年发的，说蝙蝠的脑子大小和睾丸大小反比。


仅此而已。

本帖最后由 大手 于 2018-5-26 12:39 通过手机版编辑

论文名，作者，期刊号，一查便知。

这个可能在国内上不了。所以我截了一下。

写论文的也是泥格吧

喷了，你当黑人自黑么

你是不是根本没看本帖内容啊...

脑容量有解剖依据就行了，拿睾丸说事非蠢即坏