aaaaaa

缺少一个北阳台

不错，大

双主套，爽

进门那一片好浪费

居然真的是房子

看不出有185㎡的样子。。。

中间浪费一塌糊涂啊，这设计师绝了

不懂的问问啊，如果有一个长期不用的厕所可以怎么改装？

回复8#sting!
有啥浪费啊，这么说别墅处处是浪费。觉得浪费的平时就住贼小房子，眼睛只盯着面积了吧 iOS fly ~

走道浪费面积太大了

一进门中间是什么

大门对电梯

中间空间直接封死了各种后期改造可能性

缺少阳台和设备平台

公卫不做干湿分离

………………

总结：户型研发组请尽早提交辞呈，以免耽误前程。

没有浪费的房子室内是不好看的。。。

比我家还浪费空间

回复13#pppinggg
这可能是一梯一户的豪宅，电梯直接到家门口 iOS fly ~

回复17#pppinggg
哪里看出这个户型同一层有两个单元？有两个单元电梯门设计对着这户大门，设计师脑子进水了 iOS fly ~

呵呵，请看图的下半部分，有点专业经验的都知道咋回事。

客厅和餐厅中间一块是什么？

我来强行说个缺点，面宽小了点

18层以上高层户型，北方户型
一层两户勉强算是独立电梯入户，电梯对门是选择取舍问题
面宽南向四开间，占尽资源
北向左上角L形白色处为设备阳台
185方大四房，回游线路＋储藏用掉大进深面积就是所谓的浪费
综合不错，毛病不大
挑毛病的很多是没法全面考虑

很普通的户型，卖点可能是三房客厅南，缺点主卧没阳台，中间的儿童房离厕所远，不方便。老人房通风不好。以上是我个人理解。185三房不知道面积去那了。。。

房间太小了点。
反正没有我现在住的户型爽。

北阳台来了

中间那一部分要是腾给书房或者储藏室更实用，不过也不知道怎么规划

我考虑的是床震的时候每个屋好像都可以听到

客卧贴着电梯井
晚上别想好好睡 iOS fly ~

三间卧室加客厅朝南，两个卫生间是明卫，如果买得起我毫不犹豫，还挑三拣四 iOS fly ~

餐厅再大点

楼主的1/3面积

面积大以外，好像没有惊喜

这啥户型。。。卧室面积小成狗吧 我的妈啊

看右下角楼型分布图。就是一梯两户高层。另外那户镜像过去的。
电梯对着门问题不大的其实，他这块做法相当于独立电梯入户了，电梯厅只有一家使用，这块绝不是缺点了。

回复31#lockfong

你这户型就别吹了，三个卧室全是10平米不到的鸽子笼，最大的卧室，窗户虽然朝南，但是那么小，而且还会受遮挡。像北京因为政策限制，建筑面积90平米的电梯板楼，户型南北通透，比你这个好的多

还在加班的画图狗说下。
1 位置，楼在整个小区的中间位置，算是小区里头最好的位置。
2 楼型，一梯两户高层，有剪刀梯，应该是54m以上的建筑。另外一户应该是图上完全镜像过去的。这个的好处是，相当于独立入户，电梯出来的电梯厅只有这一家用，算是目前这个级别的主流做法。电梯对门我觉得问题不大，相当于出电梯就是自己家了。
3 户型配置，185平米四面宽户型，四房三卫，两个套房，双面宽阳台，这些应该是这个面积段标配。少了什么呢？独立的家政空间和晾晒空间，主卧没有衣帽间，主卧卫生间只有三件套。
4 户型格局，进门玄关，一个双流线，往上餐厨（往上厨房家政会更好，这样污物出去不需要经过客餐厅），往下客厅，一个独立的套房在客厅右侧可以作为客房或者老人房，客厅左侧两个卧室一个书房，整体格局和动静分问题不大。但是中间的储藏空间以及绕着储藏空间兜一圈的走廊就很费解了。这么大一块地方，相当于完全没有功能，太浪费了，别说回游动线，绕着一圈墙回游个毛。
5 房间的尺度，图上没有尺寸，只能估算，客厅主卧套和次卧套问题不大，中间的次卧面宽有点小，看图上放了床和电视也就能过个腿儿了，这个面宽应该也就2.8米，主卧的卫生间看起来很小，三件套摆放的紧巴巴的，那个马桶胖一点的人可能都坐不进去，书房的尺寸看起来也不大。
6 结构布置，不知道是什么地区，结构设计怎么考虑的，在有大量剪力墙的情况下，中间还有俩独立的柱子。仔细研究了下，南边客厅次卧做了很长的剪力墙，北侧餐厨居然基本没有。这个逻辑蛮奇怪的，这样子的做法，户型的改造空间变得很小，一般改造不会去大动餐厨卫生间这种地方的。

总结一下。
大的户型格局其实还好。
最大的问题是进深增加以后没有合理的利用，导致空间利用效率太低。中间的储物和三条走廊完全没有利用上，纯粹的浪费。也是因为这里的浪费，导致这个作为185平米的户型来说，配置并没有足够到位。
改造的话没有细想，有小孩的家庭，可以中间的位置完全开放出来，做成活动区域。或者也可以把这块改造出衣帽间加一定的储藏空间。通过室内设计改造，应该有机会做的还不错。

另外有些朋友存在误解，豪宅，面积大就是随便用来浪费的。这个是不对的。大面积的房子，是通过空间感受，以及配置的提升，来实现所谓的豪的，这个可以体现在更宽敞的居住空间，比如在沙发之外还能摆下芝华士的客厅，比如中西厨，比如餐厅还能有个吧台，比如卧室有个舒服衣帽间，比如床脚还能放个脚凳，比如有专门洗衣晾晒空间。有钱人更懂的精打细算，大但不是浪费。
这个图里的兜着墙壁转一圈的无用空间，才是真的浪费。


分享一个最近看到的还不错防疫研究的户型，不过这个比较大，200平米出头。

回复17#pppinggg

这个就是电梯入户吧

回复37#bfimmortal

这个户型真好

这个户型闭着眼都知道是哪家做的方案，正是应了那句话，一本正经的胡说八道。
这么大的进深，在采光最差，两头不靠的地方布置儿童活动区域，这孩子眼睛是真不要了。这个户型最大的好处，还是在于总图的贡献，省面宽，自身容积率高。

建筑设计绝不是画图好看，更不该是坑蒙拐骗，是实际问题的合理解题和对人们生活行为的尊重。对的，我说的就是投标时日照间距都能做假的那一家。

iOS fly ~

这动线设计的实在是欣赏不来 iOS fly ~

回复12#bluefeather17

玄关。。。。。

回复40#caicolor911

能讲到对总图贡献很专业了，最后说的是哪家?

看看这户如何，168平，入户花园赠送，北侧2个阳台，西侧一个阳台没画出来

回复37#bfimmortal

不是设计师，作为体验过多种户型的消费者，我的经验是你这个户型动线也不够好，其实浪费的地方也挺多。

一般吧，不喜欢这种冒尖不方正的户型，有保姆的不会住这么小的房，没保姆的厨房上面那间不知道给谁用。 iOS fly ~

储物间啊，写了

回复44#nieqbh


5年前的房型，高层剪刀梯。在这个面积段，一般标配4房带卫生间，而这个主卧很大，客厅很大，但是和餐厅错开，是不是习惯？4.5米并不适合现在互联时代的居家环境了。看个人喜好吧，但这个户型不是很好改。

回复43#yanzei


哈哈，打人不打脸，抬头不见低头见的多尴尬。业内看到这个户型的某些局部，都晓得的。