苦B型发达国家，收入多些，但人民生活得很累，节奏高，住房问题严重，工作压力大，比如日本，香港这些？总觉得这些国家地区活得忙忙碌碌的，人民消遣也就窝在家里打电子游艺机或手机。
休闲型发达国家，收入少些，但人民活得很洒脱，经常度假，生活环境好，到处是享受型消费，比如意大利，法国这些，每年2个月放假，在海滩度假小镇地中海阳光海滩或世界各地旅游，羡慕死了。

这是人口密度大和人口密度小的差别

不是苦逼和休闲型的差别

生产效率和在产业链的位置决定了相对的工作强度。躺着过好日子？出门左转找老马看看有么有戏。

以现在的标准
和日本香港比
法国意大利就是劣种

哪国的大城市都不一样累？小城市或乡下就算是天朝只要你有稳定的收入比如收收租做做小生意，都不活得自在？没事就躺院子里晒屌，种种花花草草，去水库钓钓鱼，生活质量秒杀大城市里装B小白领。

小城市月薪4000就挺滋润的。我高中同学在老家每天也就工作7个小时，各种假期一个不少，孩子有父母带，夫妻俩时不时出去旅个游，家里有房有车。用他的话说，每天闲的不知道干啥，偶尔加个班还挺充实的。

还有收入高还超级休闲的，比如北欧

欧洲模式是不可能持续的，不要只看那几个顶尖欧洲国家。

本帖最后由 equaliser 于 2017-4-9 12:49 通过手机版编辑

悠闲的希腊都不行了

不是瞎讲，中国社会与教育体系走出来的人，忧患意识普遍很强，不管到哪里都会苦逼~

欧洲整体都不行了，意大利记得几十年前就有圣斗士了，40好几无钱结婚和父母住一起的大有人在！

苦B型：东亚发达国家（地区）：日、韩、港、台、澳门、新加披，收入很高但是物价更高，从幼儿园开始就是各种竞争，年轻人一辈子买不起房（新加坡例外）。
休闲型；欧洲，尤其是南欧（意、西、希），基本都在吃老本。
最有前途的应该是：美、加、澳，地广人稀，自然资源丰富，英美法系构建的社会效率还算可以。

电影看多了

为啥北美澳洲舒服，其实就是人均占有资源的区别。

欧洲其实也不怎么样，物价高，收入也就那样，社会主义化，现在还进了一堆绿驴黑驴，治安也恶化。

法国的话巴黎也不好过吧

澳大利亚，700多万平方公里，3000多万人，农业畜牧业发达，铁煤等资源丰富。大家拿，接近1000万平方公里，才2000多万人，也是资源丰富。

美国不用说了，世界第一农业国，世界石油储量第一（沙特是油好采，储量是不如美国的），就算没有世界最强大的军队，最先进的科技，最能薅羊毛的金融体系，人闷在家里种种地，卖卖资源，也差不到哪儿去。

这些地方不舒服才怪了，也算是白皮祖上积德吧。中国如果只有1亿人，现在的生产力水平，你看舒不舒服，中国能搞成现在这样其实不错了，你一个屌丝出身的穷瘪三，跟人王思聪有可比性吗。

中国，一切问题都源于人多，一切好处也都是因为人多…………

没有改革开放初期的人口红利，如今的中国也发展不成这样子
总之，历史没有如果

中国人口密度排名在100开外。。。

欧洲那种高福利的钱到底从哪里来？

追根溯源，本质上是跪舔美国

福利太好了吧。国内其实也可以，赚点钱找个小地方能潇洒很久了。

国内3K国外3K，生活压力完全不一样，隔壁的土豪跟你的假期一样无非你开的是二手车，人家开的是豪车。但是生活真的比国内压力小很多，饿不死。国内不努力真的感觉会饿死。

中国那个人饿死了？

我感觉就是剥削，现在是第一世界的人剥削第三世界的
就算现在不怎么剥削了，也是靠祖上剥削积累的
想持续下去，要么继续剥削，如果第三世界的不反抗
要么就换机器人剥削

你这是很机械的统计。实际上中国人口90%集中在中原，东南沿海，三分之一的土地。

生产效率和在产业链的位置决定了相对的工作强度。躺着过好日子？出门左转找老马看看有么有戏。

资源，地缘位置，政体共同决定的。