2016-08-14 11:46 新京报
一大早看到王宝强充满怨男味的离婚声明，站在道德高地对前妻口诛笔伐，看得让人心疼——家丑不可外扬，一个被戴了绿帽子的男人，得有多大的憋屈，才会这样倒苦水？
而宝宝的粉丝也瞬间攻占了马蓉的微博，一边倒地骂马蓉婚内出轨，说她是不要脸的女人。而宋喆的微博本来才几千粉，一下子十万加了，也是臭骂之声满地。
可是，抛开婚内出轨而言，宝宝未必值得心疼，因为他和马蓉虽然都是农村出来的，但一个是大学学影视专业的校花，一个小学没有毕业，本就是门不当户不对的一对，出问题的概率不会太小。
作为一种择偶标准，门当户对至少在西周时期就开始流行了。因为西周实行分封制和爵位制，形成了等级森严的阶层。而且，这个结构持续很久不变，各阶层基本上坚固而不流动，贵族和平民极少有交集，世家公子要与村姑小芳结婚，可能性更小，王子与灰姑娘的故事总是极少数，那是世界上最有毒的鸡汤。
这不只是因为双方家庭的社会地位、经济状况、学识认知过于悬殊，而是这种悬殊同时造成精神与价值观上的差异，使得双方在生活习惯、气质修养、兴趣爱好等方面有很大分歧，这将会为婚姻埋下不和谐甚至不幸的苦果，毕竟，正如费孝通先生所说：“高度的契合不易凭空得来，只能在相近的教育和人生经验中获得。”
“双方虽然在物质上、表面的阶层上已经是“同类项”了，但内里的差别仍然是门不当户不对。”
追求相对契合的婚姻，注重配偶双方的经济基础、精神交流与价值观的相近性，门当户对就是一项不错的选择，它让双方快速高效地找到共通之处，不需要太多调和。相反，门不当户不对，磨合得好，自然花好月圆，要是二者分歧太大，不幸者也不在少数。古人的门当户对观与现代人强调双方在消费观、成长环境、兴趣爱好、教育层次等各个方面趋向一致，并无本质区别。
要是用美国著名社会学家霍曼斯的社会交换理论来解释婚姻，则婚姻也是一种互利互惠的交换，双方之所以乐意交换，一定是图对方点什么，不是说一定要在交换中“大赚”，但一定不能“太亏”，彼此都从对方那里获得自己想要的，并达到某种心理或价值上的平衡，这就容易导致社会成员与社会地位、经济地位、价值理念上相当的对象进行交换，其结果往往就是门当户对，这是交换选择的结果，不能用道德一概而论。
门当户对确实是封建传统，但不应该对社会阶层有天然敌意，门当户对的婚姻相对稳定和谐，而家庭是社会的细胞，家庭稳定和谐，社会稳定和谐，有什么不好呢？我们更需要关心的是，社会是否公平，阶层流动是否畅通，阶层是否固化板结，原因何在？如何解决？
比如说，《西厢记》里的张生有没有机会参加科举考试改变命运，凭此提升社会地位，娶到莺莺？如果社会上升通道是畅通的，总有一天，你也像傻根一样抱得校花归。
当然了，假如有一天你上升到和配偶一样的阶层，却仍然褪不掉你脚子上的泥腥味，土渣味，也就是说，你是富而不贵，你的价值观仍然固步自封，不是共同成长，还是傻根的段位，生活习惯、气质修养、兴趣爱好没有半点提升。
双方虽然在物质上、表面的阶层上已经是“同类项”了，但内里的差别仍然是门不当户不对，婚姻矛盾重重自是难免，不离婚是万幸，离婚则是自然。因为你的身上那些低档的东西天天表露在生活里，对方要天天去面对，总有无法面对的时候。
就像宝宝这样，离了婚，还要发个声明，诉自己的苦，责对方的错（对方当然有道德甚至法律上的错），却没有从根源上去找原因，我们该说什么好呢。我甚至觉得，他这一辆婚姻之车开不好，下一辆也可能开不好，然后就一直怪自己买的车不好。

几亿身价还土，呵呵

你匪在自黑吗。。

这报纸一向这么漏

没受过高等教育，只会报菜名的，



郭德纲，

土不土

写这文的小编我真想一巴掌拍死，然后你抵自己从根源上找个原因。

是是是，没有红色基因

写这文章的是傻逼吗，这人就是歧视王宝强是农村人，嫉妒王宝强比他挣的钱多，现在幸灾乐祸的小人

扯淡。。。王宝强天天演农民，就代表他生活中也农民了？

喷了，这种文章也好意思写出来？也不怕出门被车撞死，生小孩没屁眼

这文章太得罪凤凰男了。

这傻逼文章

什么鬼凤凰男，稍微三观正确的人都得罪。什么“抛开婚内出轨”，这tm不是侮辱人吗，你不出轨天下太平了。

这文章是高端黑吧…某工农兵也离婚过，前妻也是高端人才

等看看这个sb作者后来有没有人人肉

新京报是菊花痒了嫌没人爆他？

洋洋洒洒这么多字说得很在理的样子

意思是王宝强农村出生抱得美人归就活该要被绿了？被绿了纯属正常甚至不可避免了？

写这文的还真会抓论点盖结论

不是还有人说王宝强是军人呢么？
智商都是一个水平的。。。

举报新京报发政治贴

没错，这要放古代，直接满门了。。。。

通过王宝强这事，我头一次知道国内仇富心态能到这个级别，是非观都不要了，估计娶的老婆都长的跟凤姐差不多

原来土是可以被否定的

我想睡记者的老婆

新京报发这种文一点都不奇怪，如果你们看过它之前的文章的话

齐人有女，二人求见。东家之子丑而富，西家子好而贫。父母疑不能决，问其女，定所欲适：“难指斥言者，偏袒，令我知之。”女便两袒，怪问其故。云：“欲东家食，西家宿。”

就这水平还上新京报，从观点到文字，从论点到论据，真心比不上TG里的各位

您这一声枪响直奔面门，我心里就一惊暗道不好，没想到子弹擦着耳朵命中后排老郭，真乃神枪手也

新京报一股浓浓的屎味

谁能给个报道链接，或者责编的名字，让俺们这帮土鳖也过去开开眼

多说一句，都成名多少年了，到现在还是一口完美的邢台普通话。

这说明什么，这只能说明不知进取，或者说明智商不足。把普通话说标准了有多难？普通话并没什么牛逼的，但现代社会，你与别人交流，大家都用标准的语言，这是一种最基本的对社交礼节的尊重。说老实话，我很受不了说地方普通话的人，更是受不了用方言和人交流的，这跟土不土根本没有关系。

喷了，门不当户不对也是女方配不上男方好吧，一个播音系的女人就是贵人？就是另一个阶层？他们阶层就一个区别，一个是穷人，一个是富人。

郭德纲老婆是糟糠之妻吧，唱大鼓的跟说相声的还不门当户对

各方报纸的思路真是料不到啊.....神了

这事傻逼女编辑们集体高潮了……

能混到王宝强的地步，你还真以为比你笨啊，你还真以为就是一傻根啊，成功人士农民出身的多了，智商情商碾压自以为是的城里人多了去

新京报这种垃圾报纸，现在专靠哗众取宠和写黑稿收保护费活着。
实际情况是惨极了，经常坐的地铁线路里有个大哥，几乎快给人跪下了，“求求大哥大姐们了，买份儿报纸吧。”卖的就是新京报。

你们这样想啊，还是太图样图森破了。
以为这个报纸的人会这么LOW，为了仇富这个点就去写这种东西，就是有人会写，这个报纸的主编会让发？
以我个人的观点去看啊，王宝强这件事唯一触碰到官方媒体那块G点的，就是女性在中国家庭中占有绝对权力的主导地位被触碰到了。
各位可以放眼看一下现在国内的影视剧以及各种广告宣传剧，只要是讲家庭的，基本都是在讲女性才是最大的，女性才是家庭中的顶梁柱，官方就乐意让媒体去这么宣传。比如女性平时撒娇有坏毛病，哪怕因为自己一时疏忽做错了什么事，男性也要惯着，因为一个和睦的家庭，是离不开女人的！所以不管女人做错了什么事，男人都要去包容，这样才会构建一个更加完美和谐的社会……
虽然现在社会上依然在表面宣扬着什么家庭内男人才是主人，其实这都是屁话，当下的中国家庭主流观念，已经慢慢的变成女主男仆，只有符合这个的才是这个社会上最正确的主流价值观念。
王宝强这件事本来只是一件很普通的百姓事情，只是因为他是名人这件事也就升华成了一种事件，所以让官方媒体注意到了很可能已经影响了它们自己在给这个社会宣传的家庭主体思想，让女性原本在家庭的主动地位产生动摇。

[本帖最后由 一根火材 于 2016-8-15 15:42 编辑]

那马蓉的出生也就是个女学生吧？又不是哪国公主

全国大多数人都被你骂进去了

这是反串还是智障?

喷了，汉皇重色思倾国

我真就艹了，人家王宝强农民出身咋了，论名论利秒你个low逼编辑几十条街，你哪来的自信嘲笑人家，就因为你在报社这种所谓的‘高素质’行业里就职？？如果平时能够实事求是，客观立正的行使媒体的职责还可以说你这是有点臭脾气，可事实呢？你们的所做所为恐怕连素质二字都要蒙羞，有在这胡说八道的功夫好好想想自己对不对的起自己的职业！！

现在中国出轨率起码70%，自然该文笔者就是其中之一，当然持有这样的观点。

这位又是哪里蹦出来的智障……

这马蓉若能堂堂正正走程序、闹离婚，甚至公开告诉天下你王宝强出身低微、文化程度不够、和老娘没有共同语言，因此老娘摔门走人不和你过了，然后该分居分居、该找接盘找接盘，你看会有几个人指着她鼻子骂？

关键这女人没这出息呀，多少年了也没见着闹一回，明面里夫妻相强撑着、用着老公的钱大把大把奢侈品买着、富豪太太的生活过着，暗地里玩碧池出轨伎俩……按这位智障的逻辑，这些要从王宝强出身和受教育方面找原因？你王宝强出身太低受教育不够，所以咱可以不玩光明正大的离婚、只搞偷偷摸摸的出轨？

这新京报洗地小编心思险恶，企图把事情重点从尚未离婚便私下出轨、背叛婚姻背叛家庭的行为事实转移到婚姻双方不门当户对导致婚姻不幸的因果关系上，请问后者因果关系的成立如何能推导出前者行为的正当性？这般低劣的转进手法，稍微有点智商和逻辑的人就该能揭穿，被绕进去了真别怪被扣个“智障”的帽子。

[本帖最后由 fallensky 于 2016-8-15 14:27 编辑]

说白了还是瞧不起人，觉得王宝强low有钱也是土老冒