这种高端的围棋程序连这个都搞不定谷歌会好意思拿出来秀？
而且打劫也没那么难判断，对于计算机只是多算而已。
我觉得程序要是有弱点只有可能在大局观上。

大局观这种东西已经到了人类看不懂啊狗的地步了，请问谁的大局观强？

打劫是qq围棋电脑都会的事情。当然qq的ai水平没那么高罢了。。。。。。

看今天记者问不问谷歌吧

阿尔法狗已经搜的一下飞走了，围棋这样运动结束了。

这个问题应该会有人问的，看看谷歌和李世石怎么回答吧
而且我觉得五番棋里不至于真的连一次打劫都不出现吧……

你说这么高级一电脑，连个打劫也不会，还敢挑战李师师？这不笑话么？

明显是借口，规则之内的电脑都懂

电脑足够强大到记下所有棋路，你下的每一步都有破解，人是没办法赢的

LS说的根本就不是阿狗的AI思考方式，你说那种国际象棋那种可以，而且如果真是这种穷举方式，也不会有这么多人关注了。

打劫难道不是仅仅计算上有轻度的回溯么？

谷歌这次比赛并不需要赢，哪怕略输李世石也是人工智能伟大胜利了。而李世石需要为了多大的利益而签特殊规则不打劫？谷歌又为啥要给？

所以我认为完全是人类的嫉妒心在作怪

估计难度是应劫点的选取，是不是会弄巧成措。

其实是李不敢主动开劫，狗优势，不打稳赢，为毛要打

zen5都会打劫，alphago这种比zen5高级几百倍的ai为什么会有人觉得不会打劫？

你们要理解围棋爱好者内裤被一件件撕掉的痛苦，现在抓住一个遮羞布当然要往死里吹

现场有媒体向李世石提出不太礼貌的问题，是否与谷歌签署保密协议不能打劫争胜？对此，李世石九段非常委婉的回答：“我中间确实有胜机，以后比赛会尽力下好（笑）。

打劫又不是游离与围棋规则之外的规则，狗自己对弈的时候肯定打了无数次了，只是不知道这叫打劫

打劫涉及到更复杂的计算，因为劫是不能你吃过来我立马吃过去的，当中需要你在其他地方下一子的，有冷却时间的。如果遇到双劫三劫，计算就更复杂了。

当然，上面说的劫是指比较重要，你死我活的那种，不是无关痛痒1目2目的那种劫。

收官阶段对于AI的CPU需求程度，可以降低到和国际象棋一样

那么问题来了，什么是打劫？

田渊栋之前提到过DarkForest对劫材的搜寻选择算法有一定的问题，不能做到最优，alphaGo是否彻底克服不清楚。
樊麾的5盘棋谱我没见过，按说柯洁应该是仔细看过棋谱的人，为什么会说没有出现打劫？
网上又有人精确的说过第几句多少手哪个位置有打劫应对。
但是站在人类与ai的角度来说，这本身已经不重要了。
黄博士说期待与柯洁的对战，要么客套话，要么只是黄博士个人的主观意愿。
李世石只要输了第三局，谷歌的对alpha的研发重心肯定不会再继续放到具体的围棋项目上了，毫无意义。

不复杂啊，死活和找台面上最大价值的一手做劫材对AI来说反而是它最擅长的运算。

打劫是看有等量或者高于劫价值的劫材数量，双方谁更多，找劫材甚至可以走到正常落子不可能的地方，主要是为了逼迫对方回应，而每次对方得回应还可能创造出更多劫材，和正常的下棋差别还是蛮大的，因为正常走棋，这些因素不需要被考虑进去的。

本帖最后由 KIRITE 于 2016-3-10 19:20 通过手机版编辑

http://tieba.baidu.com/p/4403601079
贴吧里有人解释了 真假自己看吧

按自然上的那篇论文看，阿狗连局部死活都没特意去做，全靠神经网络强算，估计它根本不认为打劫和一般下法有什么区别

问题是电脑不知道啥叫正常走法啊

脑洞:以后AI统治世界，把人类当牲口养着，为了纪念逝去的初代神AI阿法狗，定期举行围棋献祭，赢的给100w，输的送去见初代神～

＋1

我也是这个看法。

说不定人类关于打劫劫材的想法从头到尾都是错误呢

不给打劫？然后100万美刀没了……

开始太太太自信了？

看文章，ai会把一些铁定无意义的走法排除在计算之外以避免额外的后续计算，比如往对方的实空里填棋诸如此类。但是在做劫材是这些走法可能都是可行且有意义的，且不是一槌定音，涉及更多的后续算法。

打劫是围棋里经常里出现的，让双方进入死循环的一个状态，找劫材是为了打破这个状态而额外设计出的一个围棋规定啊（类似于cd时间，目前设为1个回合），就类似五子棋先走不能三三。这和人类想法错误有什么关系啊？难道改规则？

那是老式的的AI吧，这次的狗好像不是这个路数

围棋最终是为了赢，他的意思是劫争结果通常是赢不了，所以电脑避免进入劫争状态，所以劫争可能是人脑算法不够情况下产生的伪有效玩法

很可能打劫在电脑看来是等价变换，理想情况下
就好像把所有的子挪到旋转90度对应点一样
所以电脑不主动打劫

本帖最后由 asj 于 2016-3-11 09:16 通过手机版编辑

柯洁已经改口了，或者说人们一开始就理解错了他要表达的意思