这两边基本上 互相没有交集 所以其实地板本身就挺分裂的

说的澳洲就别扯国内的 你去了欧美有歧视的就觉得亚洲人都是一群黄皮猴子 那会管你中日韩啥的

对的，美澳的体制可能就是当前阶段最适合它们的体制。

只不过，首先你们都美好生活不是体制带来的，tg去执政美澳也未必才用大陆现在的体制。

其次中国人只是讨厌你们不承认中国的体制也很适应现在的中国

这三句话我都从没说过啊，也没有这个意思。话全被你说了。

我否定rcep的想法（中体制在澳执行），并不等于是我的想法就是站在其对立面啊（美澳现有体制就是最适合美澳的）

我也没有解决方案，要是有可能就去从政了

别讨论被歧视了，中国人看的起国家也没几家

挺好挺好，楼主说话很中肯HiPDA·NG

记住当下简体中文圈的铁律: 四个自信、道 、理、 制、文楼主很聪明。

我看的分析是，华人移民一代、二代一般都是忙于解决生计、工作相关，物质层面的问题为主。3代以后，才会逐步开始追求政治权利，在社会上发声
而因为历史原因，多数美加澳的华人其实还处在1-2代，毕竟这几个国家华人数量大增也就是最近30年的事情。

哦？ 我理解错了你的意思吗？

你说pcer让tg治理澳洲他就过不上这样的好生活了，我理解就是tg的制度不适合澳洲嘛，所以我说：


你说tg执政可能就是大号新加坡，所以我说：


而且我也提醒你


所以tg治理澳洲，能不能有好生活，不要光看体制。

最后你既然这么强调澳洲当前体制的适用性，所以我想说，其实没有人否认澳洲体制的适用性，我们

朝鲜被那些人当做看门狗，可每年还得上供

某些版猪贱兮兮的
很会舔啊
欺软怕硬的 封屎蛋这种根红苗正的人倒是积极的人
舔谁就不说了
被骂好几页
诶
丢人啊 慎独 看淡

同感同意

唉。冷暖自知 希望不要有恶劣形势出现 不然 让移民选边站 那就真的难受了

我就说一句，人是目的而不是手段。人民的福祉是政府存在的基础。 至于说最先进，这个就不讨论了。
房价可以骂一句

很真实。文化上无法同化你，智商上无法压制你，最后还有被反向贫穷劳累的可能性。肯定是潜在害怕的。你说的现象就gentrification。中产富裕涌入，穷人被挤出去。华人聚集区最容易出现，学校不断变好，房价升高，生意繁荣。坏处就是社会变得单一分割。你想想被高房价赶出去得人心里咋想。
我孩子学校里面母语普通话快有50%了。老师问孩子们其他语言一片全是mandarin，本地白人一般是法语。

那我觉得你理解pcer的意思也错了。你这个意思就是不仅让华人/日本人/韩国人用中国/日本/韩国体制治理韩国，还要把本地的人都换成东亚人才行，不然怎么可能换了体制，懒散的西方人就内卷了？
然而我觉得pcer应该并不是这个意思。也所以我说，TG过去也不会用同样的制度的，制度要根据人民有所变化。

至于我有没有资格说中国的体制适合中国，我当然有资格，这是我的看法而已，我有资格发表我的看法。至于对不对，这又不是什么已经有明确答案的问题（其实我认为已经有明确答案的，但如果你认为没有，我也尊重），你也可以发表相反的看法，你总不会说自己也没资格吧？
如果什么没有明确答案的东西都要“有资格”才发表看法，那我看啥事也不用讨论了

大家还是聊歧视吧，体制这个话题太大太危险。

歧视这事，每个人对歧视这个词的理解就不同，我感觉东西方语境里，歧视的含义也不同。这也是大家谈论种族歧视经常有不同的观点的原因。

看了你上面那个帖子还有这个帖子，感觉你对歧视的理解和我不一样。你这个帖子，举个简单的例子来反驳就是，高科技公司里面全部是学士学位以上的人，是不是可以说他们歧视低学历人士？


而在一个白人为主的国家，白人的沟通能力、人脉圈子肯定是高于这些有色人种的，而这些本来也是能力的一部分。

最近听了一句话，就是是否歧视，得是看是否机会平等，而不是看结果是否平等，而你所列举的都是结果，而造成你所列举的这些结果，解读为歧视个人觉得并不靠谱，只是这些做选择的人更喜欢那些人吧。

你问你自己，如果一个白人和一个华人向你推销同一个东西，你更可能买谁的？实际上原因可能只是你心理上亲近华人，也更容易听懂华人给你做的介绍，如果据此解释为你歧视白人，你是不是觉得冤枉？

回复280#flyingforce
你该更新你的知识了 iOS fly ~

他在国外生活过几年？欧美人的歧视实在的是一种文化歧视。百多年来累积而来，教养文化高的可能不承认或不自知，但不自觉的歧视大多存在。当然，我们中国人也是太多歧视的，归根结底，歧视是骨子里带着的。

嗯，也许我吹毛求疵了吧。我总感觉代表一个大的群体发表看法、说这是整个群体的共识不妥，但是如果是你个人的看法则当然可以。所以一般评论任何事情，我都会说这是我个人的看法、个人的喜好，不代表其他。

就像说到体制，我发自内心绝不同意美国的当前体制就是最好的体制、最适合美国的体制，因为这几年生活下来，就像一场大show，什么光怪陆离的东西都看到了；但是我也绝不同意pcer说中国体制世界最好。我能很确定地说的，就是对于我个人来说，比较两种体制的优劣、长短，做做SWOT分析之后，我个人的倾向是更喜欢美国的整体生活方式、工作方式一些，自己和家人在这里几年整体上也更开心一些，仅此而已。

我说的“最好”是基于“最适合”的，就是现有体制是适合美国的所有体制里最好的，不是横向对比全球。我想不出美国还能有什么更好的体制，毕竟考虑美国的这几个特性：最发达，美元霸权，金融霸权，军力霸权，掐尖全球人才（导致文化必须【倡导】多元化），自由至上，等等等，我不觉得还能发展出什么更好的体制。
我也不同意中国体制世界最好，但我同样认为中国目前的体制是适应中国当前状态的最好的制度。


其实你并不关心体制，你只是觉得美国的生活方式和物质与资源更适合自己而已。

最后一句话不同意。每个人在自己的生活中都有很多自己的经历和体会，但是也不用再展开细说了。