【乱扯系列】个人觉得目前长期的发放消费卷，是比大规模基建刺激更好的选择。
- 般若波罗蜜个人觉得目前长期的发放消费卷，是比基建更好的选择：
1. 目前国内的问题是消费不足，而不是生产不足。基建会带来生产，或者生产的转移（如城市到农村）。中国本身即为世界工厂，产能充沛而有效需求不足，尤其是目前外贸基本歇菜，更应该从需求发力而非从投资发力。
2. 基建存在分配不均的问题，养活了农民工，富裕了包工头。钱会加速向少数人手中集中，扩大贫富分化，更加压制居民有效需求。另外非基建行业的企业（中小微制造业及服务业）很难从基建行业获益，但是疫情中损失最惨的是这批企业。
3. 基建发债增加了政府支出，短期内很难收回，现实问题是政府债务的不可持续（尤其是地方隐形债务，各方估算大概在30-50万亿左右，政府债务已超越国际60%安全警戒线），中国毕竟无法像美国全球收税。但是刺激消费，通过收税是可以收回来一部分的。另一个短期大规模资金注入，造成通胀又进一步普通居民消费欲望。
4. 之前说过，大规模投资是有边际效应的。把全国100万人口以上的城镇全部链接起来，是可以提升生产效率的，效率提升带来的大规模生产建设，可以放大蛋糕，后期收钱。但是把全国10万人口以上村镇链接起来，还能撬动的收益有多少？还是前面说的，目前是生产过剩，消费不足，链接这些区域，还能撬动更多的生产？即使能生产，谁来消费？ - xyahxb就这样发消费券，也抢不到 iOS fly ~
- kg100845发券也得盯紧了，一不小心就被钻空子
本地发的消费券从周围中奖率看 根本没法足够 - 般若波罗蜜和基建的猫腻相比，这种太小儿科了。
而且互联网数据也好监控的多。 - kg100845
- peekid发消费券跟直接印钱发钱没什么区别吧
- zhenhunge好不好，政府说了算，谁说了都不算
- 降温军领个消费券还要抢，是学雷军吗
- 般若波罗蜜有
1. 发消费卷直接进入流通，避免你存银行。
2. 成本更低，10块钱撬动30块消费，有杠杆作用。
3. 发消费卷比发钱更好操作。
现实的说，我觉得现在这个阶段，发钱也比基建的效果好。 - 般若波罗蜜比如通过支付宝/微信发卷，写死一个人限领x张。
这不需要监管。
并且ZY可以绕过地方直接操作。
基建你能确认财政不会被挪用还旧债？这个你怎么监管？谁有权利监管？
另外，招标只能程序正义，围标你怎么监管？
一个项目1000万，包工头拿走500万你怎么监管？ - kww9812基建还能留点东西在 消费不知道去哪了。
- qjwcc发消费券 技术反作弊太容易了。还是得基建 油水才足
- yeeshao券都被套现金了
办pos机的收30% iOS fly ~ - dream206赞同，不过基建给承建商可以发消费卷，确保花出去的进入流通而不是囤起来！
- 般若波罗蜜经济的基础是“供--需”。
供需即交易。
没有任何交易价值的“东西”是毫无意义的。 - jjss521制造业发展和基建发展是互为因果，
而不是单向。
没基建，不是说就没有基建相关制造业发展，而是所有制造业都没有发展。
美日不做基建，是因为早是世界第一第二几十年了
p.s.基建的上下游制造业太多太多，
中国出口的主力电气设备和机械，全部是基建相关。 - 般若波罗蜜这是个如何选择更好的问题。
不是是否“有作用”的问题。
论有作用，当然都有。 - firingme感觉现在已经不是消费券能解决的问题了。是得直接帮中小企业给员工发工资的问题了。 iOS fly ~
- hhenheng发汽油券，柴油券才比较好，
- logic90
- qiuyijin分析那么多干嘛，一人发2000rmb不香么
- wyybeyond广大的农村地带还有很多没有开发，基建设施不足带来的制约在很多地区尤其是偏远、农村地区还非常重，把基建搞好对于脱贫意义非凡，对于后续发展也非常重要。此外，当前的基建发展成本还可以承受，等后续发达之后就建不起了。
现在搞基建，包括新基建，个人觉得比一次性的消费券靠谱得多 - abs001基建就是会制造不平等，否则怎么让一部分人先富起来HiPDA·NG
- iovwood
- lavn抢了两天，几十元的消费券都抢不到，放弃了
- zzlcl不是一直在发嘛，通过PDD发一百亿
- 般若波罗蜜救了5%的人。
但可能赔了50%的人。
把偏远农村救了，但长三角/珠三角掉下来了，得不偿失的 - 礼拜二消防券是促进消费，基建为的是稳定就业。大批失业人员和消费降级。你觉得政府优先保哪个？
- 般若波罗蜜餐馆端菜员，商场清洁工，超市结算柜台，优衣库售货员...
中小微服务业才是我国就业主力，才是真正最底层的工作，而不是基建。
农民工至少还有地。 - 礼拜二
- sunriseyuen还不如减税吧，消费券只有某些人能拿到
- quantek这事儿的最关键因素是，哪个部门能获利，哪个部门利益受损，获利或受损的反馈周期有多长。
除非各个部门都快死了，否则任何一个部门利益受损，都会导致强烈反对。 - ggffzz消费券适当控制下难度就好了，现在抢的难度太大了 iOS fly ~
- zz_kevin都让黄牛撸去了
还觉得自己多好 呵呵 - duke1d0基建是最差选择，
满减券次差，因为不但不公平，而且对缺乏现金的民众来说毫无用处，
每月发放2000以上现金，并辅以减免针对个人的垄断收费，比如水电气油宽带电视电话银行手续费交通费等，才是最佳选择，不但能推动消费，更重要的是能保障民众基本生存。 - tt3tt3消费券也是钱 最后也要从公共财政里出 这个问题本质上是政府还是个人谁花钱效率高的问题
当然因为解决了所有权缺位问题 貌似是个人花钱效率高 很多福利国家就是这么干的 但这个方案又是不可行的 为啥
因为政府 起码有三个原因 一是消费券并不能带动本地财政收入 比如武汉发消费券 老王用券买了苹果手机 那当地政府只能多收一点消费税（这还不算网购） 二是财政每年也是有刚性支付项目 地主家也没余粮了 目前大量基建都是城投发债或者ppp搞的 你让官员通过发债来发消费券。。那得有多大魄力 产生大量赤字经济又没起色 。。等他做离任审计的时候。。或者他都等不到那个时候了 三是基建口径是投资 消费券一定是消费 为啥有人吃糠咽菜去买房呢 政府逻辑是一样的 你再品品 - qiuike消费券是一次性的，但是基建是可以在未来几十年内提供价值，能一样吗？
难道只看眼前不看未来？ iOS fly ~ - qiuike回复27#般若波罗蜜
绝不可能。因为长三角的优势绝对不会因为西部地区基建的提高而降低，而是会提高整个国家的运转效率。 iOS fly ~ - tiret需要抓紧建立配套制度：
央行应该为每一位公民都设立一个账户，身份证号码就是账号。每位公民的央行账户都与账户主人所指定的其本人名下的一个商业银行账户相挂钩。
这样今后发钱就方便了。 - 般若波罗蜜
- 般若波罗蜜什么叫绝不可能...这么有信心长三角能恢复过来么？小尾巴~
- qiuike回复42#般若波罗蜜
当然，绝对可以。 iOS fly ~ - gifts很快就有黄牛倒卖消费券
- 理想消费券相当于让大家把钱拿出来全部丢掉，极度反感发消费券的行为，最好还是直接发钱。
如果特斯拉只卖1万块钱，其余政府给消费券抵扣，然后每个人必须买10辆以上，只能自己用，估计你最后也不愿意买了。 - tiret发钱或者发放通用的消费券，等于是让全体领券人 共同投票来决定 给 哪些企业 哪些项目 哪些产品 哪些服务 加大扶持力度，而不是由个别人来拍板决定。
至于全民投票作出的决定 是不是一定会比 个别人作出的决定更好，那就是另一个问题了。 - lystc我觉得还是提高教育水平，否则券和卷都不分 iOS fly ~
- hitmanx给你减免了水电费不见得你就会用省下的钱去消费，这是楼主的核心观点。只有无法兑现（如果能做到的话）的消费券才能真正拉动消费。
至于公平问题，只要保证不会出现有人能多次领取的话，那么只要总额度小于人数，就必然会出现有人领不到的情况。什么叫公平呢？用技术手段保证大家概率相等去抽取是相当最公平的，这就是在线抽取的好处。如果通过社区按经济收入等去发放，初衷可能是好，实际操作起来一旦人的因素被引入了，反而是更容易滋生腐败和不公平的 - tt3tt3