为什么有人会觉得诸如狩猎、杀生、狗镇之类的电影很深刻、很有启发意义、很震撼?

尤其是豆瓣上一批文艺青, 对诸如这类电影的影评总是优待的。

但是, 关于人性的特点， 难道不是本来就如此吗? 至于诸如汉娜阿伦特的平庸之恶需要拔到如此之高的位置吗? 这不是每个孩子到了18岁之后, 有一点起码的观察和思考能力就能发现的吗?

社会学中对于诸如此类的人类现象, 早就做了大量的分析, 有着大量成熟可靠的规律被总结出来了。至于人性, 诸如嫉妒、偏见、从众等现象和特点, 也有着大量翔实可靠的案例和总结。无论是谁哪怕完整的看过几本社会学、心理学、传播学教材, 都会觉得荧幕上这些对于人性阐述的电影简直小儿科...

这类电影, 简直是肤浅, 把一些无数人都知道的社会学规律、人性规律摆到荧幕之上, 花大篇幅去演绎, 有意思吗? 可笑的是, 居然还有一大帮子豆瓣的家伙们被震撼到了...

反正我看这类电影, 都是要打瞌睡的, 人性什么的最无聊了....

谢虫片

虽然我这些都没看过，但一般这种电影把人类的丑恶的一面，赤裸裸的展现出来。
谢罗片。

因为别的电影连这些都不讲

狩猎看完后的感受最深

然后你还不能表现出无聊、打呵欠的姿态, 一些"有深度"的人会认为你肤浅

狗镇很好看的，我电影看得不算多，也就IMDB上一百位里找点片子，

这种情景剧一样的表现手段和意外转折让人难忘

理论哪有故事好听？

看看楼主说了些什么

因为主流商业电影是为了取悦观众，狗不能死，坏人要完蛋，主角努力一定成功，

还有一些约定俗成的规律比如结尾一定要有大爆炸。

这个形成了观影惯性。 每天人进影院，回家再平板上看同样的电视剧， 会对人潜移默化产生影响。 对不这样的电影一律要骂难看。



哪里无数人知道啊。 最典型的就是大量商业爱情片和爱情小说，无限拔高爱情，女人从出生就看这些东西长大。 。。。她自然当真。。。

[本帖最后由 腚眼冒热气 于 2015-6-20 15:47 编辑]

卧槽 难得认同虫片

反正狗镇我是真看睡着了

狗镇我非常喜欢 另外你们说的是尼可基德曼的那部吗

难道学国产电影拍些不存在也看不懂的剧情才有意义吗
能把一个平时甚少思考的问题串成一部情节跌宕的电影，已经很良心了