原来mc不收不在西方发售的游戏也不收fami通啊，那这个评分也没啥用了，换句话说就是西方人看这个游戏的态度，说实话对这个不大兴趣

信媒体还不如信泥潭，好歹泥潭受众的口味要接近一点

泥潭两极分化的时候也不少，比方说之前的...
最后还是得看自己

别吧，s1的玩家群体偏向性太强了

我怎么记得前阵子刚看到过一个差不多的帖子，你们到底有多喜欢FAMI通这么想给他正名？

这属于一种MythBuster的尝试，简单地希望能够摒弃谣言。

动机也并非选定立场之后为主体进行辩护，而是听到言论之后感觉有点问题，稍微调查以后发现没有证据，因此发帖征集对此言论的正面证据，从而进行证明或者证伪。

lz说的这段看起来比因为fami通不公正才被排除这个说法要可信多了。

我也查过，无果。觉得是谣言吧
大致上，本世纪“核心玩家”的价值观输送就是ign为首的英文媒体主导的。
否定以前的权威也算喜闻乐见。现在自媒体踩ign大概也是同理

有偏向性才可信，找一个偏好和自己类似的信。。。

我记得是GameRanking的评分是原来有fami通，后来把fami通除名了，造成的结果就是GameRanking的评分马银超过了时之笛

我信给风花雪月打低分的媒体

我都没听说过这说法……你不如找说这种话的人问问呗

PS3世代开始日式游戏式微，法米桶又是日本评分的独苗，再加上jojo事件，一脚踩到底
谁先发明这种说法的不清楚，反正当时想把日系流放的人不少

国内黑子脑补出来的经典谣言而已，和gf拒绝任天堂技术支援一个水平。

MC和GR好像还是不同的。MC能查到Weekly Famitsu这家媒体的207个打分。所以MC这边的确有一个“除名”的过程。只不过根据MC自己的说法，是因为FAMI通评测的游戏很多都不在西方发售，所以除名了。

抢夺话语权最有效的方法不就是拔高自己顺便抹黑对手吗

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

我是不知道国内玩家到底算是亚洲的还是欧美的，东西方文化本来就差异很大，国内现在什么都唯西方媒体评分马首是瞻，但凡一个游戏，都要战mc评分IGN评分、今年GOTY是哪个，欧美说好那就是好，完全没自己的主见。

有理有据的辟谣总是有价值的

国内纸媒照搬日媒时，中国玩家挑选出来的“名作”还是很接近西方口味的，如恶魔城、洛克人、魂斗罗、黄金太阳。这些作品在海外比日本都高一个身位。

后来就是网络媒体洗牌，一个照搬英文媒体的时期。像FF6、portal我觉得比较典型。当然它们都是杰作，只是国内核心社区论调相较同类过于一边倒了。

到现在算是自媒体时代，沿袭的还是ign那套，但终究是更有主见了，当然主要是说kol们。
他们靠不靠谱有时就决定整个对应社区靠不靠谱。

屁股大战多有意思啊，当然是要亲自下水才能体会到这样的乐趣

有偏向性才有口味之分啊，如果口味偏向差不多的话，得到的评价往往也是差不多的，这种时候就很值得参考了

我也一直觉得如今大家一味参考mc是有问题的，而作为电子游戏唯一大国的日本居然在游戏评价方面几乎没有话语权（甚至连发声的途径都很少）的现状也很匪夷所思。

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

你说的当然是对的。
汉化是传播中强影响的因素，不过即使汉化了也很难完全还原原文，更无法再现一样的文化、社会背景。
这种有损转换下，其他方面的价值就被扩大了。
因而我觉得中和欧美对于日游审美相近并不只是巧合

fami通高分太多了，动不动就是接近满分（36,37,38），感觉没有任何意义，分数根本拉不开，体现不出什么

死亡搁浅那个73个也太水了，其中有多少媒体被MC或者GR收录，有多少是类似17173这种，按那个统计的话，几个游戏加起来19年一共有274个GOTY，死亡搁浅就占了26%，也就1/4，说明并不服众啊。
顺便统计数据里三房拿了8个goty，COD4个，泥潭不一样反攻倒算。按你说法，这可是goty啊！而且都有3个以上的媒体给他们。
再对比下前三个
《死亡搁浅》(73 次，媒体选择 47 次；读者选择 26 次)
《恶灵古堡2》重製版 (67 次，媒体选择 49 次，读者选择 18 次)
《只狼：暗影双死》(48 次，媒体选择 41 次，读者选择 7 次)
死亡搁浅也就是靠读者选择才赢了生化2。
泥潭连拿了TGA，DICE，GDC三个GOTY的OW都有不少黑，死亡搁浅这的水平被批很奇怪么

还有XB2 92个媒体83分，冷钢传说1 VITA版77（22个媒体），PS3版 86分（12个媒体）；冷钢传说2 vita版 80分（26个媒体），PS4版 78分（21个媒体）；冷钢传说3 82分（29个媒体）。低于5个媒体评分的平台我自动删掉了
你确定除了样本量小的1代PS3，当样本量超过15以后，闪轨评分有超过XB2？

mc当然有许多偏颇的地方。但是看事情不要非此即彼，mc评分用来判断欧美3a大作相当有参考价值。

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

mc的评分可比s1的评分公正客观得多了

当然最“客观公正”的还是自己的心啦自己觉得好玩最重要

国内这种谣言太多了辟谣的还少，就“史克威尔和任天堂反目是因为帮索尼做妖精战士导致任天堂在圣龙传说出货上做手脚”这种看一眼维基就知道是假的东西传了多少年了。本质还是因为国内媒体单机游戏方面咨询这块大多都是靠翻译外语二手吧。

如龙6吊打除0之外所有数字作甚至审判之眼，如龙3这公认系列最差分数强过1、2、4这种公正客观？

相信白皮的客观不如相信婆罗门的主观嘛，玩游戏又不是为了装理客中

其实我觉得fami通的游戏评分应该改成百分制 这样就不会老是出现35 36 37分的游戏 素质确差很远的问题

对于这点深有体会，最近回顾弹丸时发现不少文字部分就利用了日文的特点来做文章。

fami通现在本质问题跟西方游戏媒体一样啊，都是不敢给低分。MC那边我看70分基本就烂得发指了，可以当0分算，那么减掉70再算比例，跟fami通“减掉30分当十分制”的说法也差不多。

游戏界的评分本来就是乱评八分只是仅仅可以玩。八分以下我简直看都不看不要说买。

时之笛在GR的评分确实被调整了，之前一直98+，马银不可能超过的。不确定是不是因为fami通被除名的原因，被调整其实是一大批游戏，包括mp1的排名下降都是肉眼可见

那这样看mc也只是代表了西方评分媒体的主流观点，在侧面看来仅仅是西方媒体话语权的体现咯？
那不是只有测评西方游戏的时候可以显得比较公正了吗

25分满分太诡异了，一般人很难给出一个适当的分数。10分相对来说容易判断。

建议日本也出一个日本mc，收录电击 fami 日本ign等；中国也出一个中国mc，收录泥潭 游民 vg a9 等

肯定和Fami通没关系。网页存档从2000到2019年都有。Fami通从来不在评论列表里。

而且也不能说时之笛被调整吧。非要说的话是所有游戏都被调整。因为收录的媒体列表会变化，游戏排名只是被列表影响。
GR的网站列表也是不断完善的。收录的媒体名单当然是越往后越稳定。所以后出的游戏的评分肯定变动小。只有越早出的游戏才会受到媒体列表变化的影响。马银相对于时之笛已经是很晚的游戏了。

特别是GR在2004年可能进行过一次改版。把大约一半的媒体评分都排除了。所以所有2004年之前发售的游戏的评分都会有变动。

其实bangumi就挺好，你自动把AVG和主机游戏分开看就行了。。。都是自己圈子里的人的评分。

我也没说mc分水分少，但是主要那几家相对权威的媒体印象里没有一个过9.5的。再说以岛哥哥的人脉，tga提名小岛也正常啊，如果死亡搁浅真的毫无争议，Geoff也不用特地说ds入选和他没关，同样是小岛的MGS系列，同年的生化危机，control，只狼，大乱斗，天外都不需要说明。记得前年的吃鸡争议也大，Geoff好像就没出面辟谣。
最近在家没事干我还真去对照了下几家杂志，就以TGA公布的媒体算，80家媒体里面一共有28家被MC收录，其中24家有明确评分。因为没有加权，所以肯定不准确，24家媒体的评分符合正态分布（至少个人认为证明这24家媒体大部分没有恶意打高分或低分，分数大都集中在一个区间），评分的均值为76.5±3.478，中位数为80，众数为70和80。其中最高分为游民和墨西哥媒体ATOMIX，这两家给了100分，最低分为澳大利亚的STEVIVOR，给了35分。
以英美媒体的相对高权重和低分，我举得算上媒体权重，ds可能76.5都保不住...只能认为要是Geoff确实没干涉的话，把ds投进TGA的主力军应该是那些没被MC收录的媒体。除非这24家媒体好多自己打脸。
那个XB2的话，因为我有几个朋友是法老控粉，所以我是无所谓这两评价的，只要你承认xb2没比轨迹差，甚至略好就行了，毕竟当时对轨迹侠有点阴影。
顺便我把MC上13家同时玩过闪轨1、2、3，XB2，八方的媒体（个人感觉能把5作都玩过，在英语国家应该算硬核JRPG粉了）和23家玩过八方，xb2和至少1作闪轨的媒体统计了下（多出来的10家没打通3部闪轨的可能相对没那么硬核，更大众一点？反正图一乐，我就不管psv，ps3，ps4不同平台不同规则了）发现这些媒体都认为闪轨3>1>2，都比xb2和八方差点，同时玩下5作的13个媒体认为xb2比八方好玩，而23家媒体评分则认为八方比xb2强点，当然这5作评分区别都不显著。