最高人民法院复核一起故意杀人案
依法裁定不核准被告人死刑
作者： 沈 荣 发布时间： 2009-07-24 08:53:07
--------------------------------------------------------------------------------

近日，最高人民法院刑事审判第三庭审结一起死刑复核案件，依法不核准被告人邵某死刑。
据法院查明，被告人邵某与被害人刘某自2004年秋至案发一直保持不正当的男女关系。刘某同时又与其他男性有不正当关系。2006年9月2日19时许，邵某给刘某打电话，因刘只说几句话就挂机，便骑摩托车至刘家。二人因刘某说起与他人相好之事而发生争吵。次日凌晨1时许，二人再次发生争执、厮打，刘某用嘴咬住邵某的左手中指不松口。邵某将刘某摔倒在地，并掐刘的脖子致其窒息死亡。邵某见刘不动后，将刘的尸体藏在刘家厨房下的地窖内，并将刘共计价值1530元的一条金项链和一枚金戒指盗走。


一审法院以故意杀人罪判处被告人邵某死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费7353.5元。宣判后，邵某提出上诉。二审裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。


另查，一审期间，被害人的儿子等提起附带民事诉讼，但对刑事处理未提出要求。一审判决后，附带民事诉讼没有上诉。一、二审期间，被告人和被害人亲属均表示同意调解，但未达成协议。本案在当地没有强烈社会反应。


最高人民法院复核认为，被告人邵某非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，罪行严重，应依法惩处。但本案因感情纠纷引发，被害人对引发本案负有一定责任；邵某有坦白情节并有悔罪表现；被害人亲属与被告人亲属达成赔偿谅解协议并已实际履行；本案在当地无强烈社会反应，为贯彻严格控制死刑的政策，促进社会和谐，对邵某可不判处死刑立即执行。据此，依法不核准被告人邵某死刑。




来源： 人民法院报

赞一下“本案在当地无强烈社会反应”。。。。。

以后要判死刑，得组织民众散步才行，天朝法院脑残得不是一般了。。。。。

其实这样做规定没错, 但是在没有监督的基础上. 等于法无定法.

其实那个文件也是最高院发的。。。。。。。

现在法无常法，经常出现执法标准不一，执法力度混乱的局面了。

很多地方的制度，已经不成样了。太折腾了，改革就真的好么？这种摸石头过河的改革方式，本身就是把大量的纳税户金钱极大浪费的行为之一

本身，制度或者规则无所谓优与劣，只要在实行之初民意通过，大家共同遵守就可以了。一旦建立起一个规则，就不要经常修改，那是很低效与浪费资源的。

比如撮麻将，大家规定了规则就可以了，不管是只胡剌子还是无花也可胡的规则都无所谓，但是一旦制定了，就要严格执行，不能出现某些人只能胡剌子牌某些人垃圾胡也可以的多重执行标准。这就混乱了。

法无定法，法无常法就是此混乱的源头。叫兽砖家们还在不停叫嚣改革，与国际接轨等等，改来改去只是折腾。别人的一套，怎么用都是不合适的。

本案在当地无强烈社会反应，为贯彻严格控制死刑的政策，促进社会和谐，对邵某可不判处死刑立即执行。

法律本该是各阶层共同遵守和捍卫得东西，但是本朝得法律是一个阶层制定出来要其他阶层遵守得东西，制定法律得人自己为所欲为，内心有隐忧得时候就加以修改安抚一下需要守法得人罢了

在长官意志为主的国家里，暂时来说根本就不可能。

要知道，TG早上一个意见，晚上一个关于，深夜还来一个通知，都随时可以秒掉法律条文。

似乎变成人治了

[posted by wap]天朝归根结底还是一个人治国家，法治还远。。。。。

换而言之，这女的是鸡？