"中国媒体和网民批评外媒在报道上持“双重标准”。泡泡核对了网络上传播的一张外媒报道中外袭击事件对比图（人民网制作），发现人民网的图解有失偏颇。同时，澳大利亚麦考瑞大学的中国和恐怖主义研究人员Nicholas Dynon说：“恐怖主义这个词包含了很多内容，外媒在使用‘恐怖主义’一词之前，有职责先进行核实。”。"财新网的一篇文章引用BBC的编辑指南称，“关于怎样才是‘恐怖分子’或‘恐怖行动’，并没有共识。对于这个词的使用往往包含价值判断。”“因此，我们在引用别人所说的话时，不应该更换‘恐怖分子’这个词，但我们自己应该避免使用这个词。”“这不意味着我们要避免传达现实或是某一行为的恐怖实质，但是，我们应该考虑我们的措辞将如何影响我们做客观新闻的声誉。”

执着于引号很无聊。西媒里东扯西扯给行为找原因才是真正恶心的地方。
恐怖定义需要核实，找理由洗地就不需要核实，玩的溜着呢。