Tvb律政剧看多了，“疑点利益归于被告”这个法律原则印象很深。香港是英美法律体系，Tg是大陆法系，区别很大，这里不做讨论了。“疑点利益归于被告”就是宁纵毋枉，所以南京老太的荒唐判决是不会出现在香港的，社会可能更和谐。但相应的给罪犯判罪难度更大，更有利于有钱人打官司，警方打击黑社会完全做不到瓜爹重庆那样（都是TVB看来的，真实情况如何不符的话可以当我乱说）。

宁纵毋枉：可能放跑一个坏人
宁枉毋纵：一样放跑一个坏人还错抓一个好人

TG不是一点利益归于钱权吗？

这个原则跟英美法系还是大陆法系没有关系，跟法治还是人治有很大关系

民事刑事都分不清还讨论个毛

疑点针对的是证据

要证明一个人有罪，证据是必不可缺的，如果证据有疑点或者取证手法有问题，那么该证据就是有疑点，利益自然归于被告。

有讨论热情是好事

楼上不要乱说，民事证明使用推定是很正常的事，无论哪国都一样。

另外也不是一方拿出证据另一方要反驳就非要拿证据不可。如果拿出的证据达不到优势地位，完全可以不加理会。

TG有法律人士吗？南京老太这个案例影响太坏了，完全败坏了社会风气。

主要是判决书写的太差，低级错误很多，还有老大大家庭背景加成。如果就案子本身而言，结合双方提交的有效证据，判谁赢谁输其实都可以，属于法官自由裁量的空间，但是判决书一定要写好。