iOS fly ~

以后培训班不就更火了 客户端

好学校也许都在富人区啊 ~~~

只能考自己努力学习了
各出奇招 iOS fly ~

升学率的问题
国内还好，目前仍然是公立学校的高考升学率更高
私立的主要方向不是高考而出国～

国内的问题是初中阶段的民办

衡水一中是私立学校

富人是长脚的。。。。这除了会把4%学生的精英教育的市场推向国外，我看不出有什么大用。

回复10#水龙头

规定参加高考必有三年本国高中学籍不就行了，不挤占本土高校名额就是目的，富人去留学好了。

这样挺好，不能总照雇富人 我滴爱赤裸裸

回复11#zq7323
想留学就留学，想回国高考如果学籍限制就先移民后高考。。。。。你面对的是4%的富人（包括制定政策的很多人也是富人），政策不会制定的水泄不通，有的是办法。

回复13#水龙头

总是增加难度了。

财阀横行啊，肿么破？文总这张教育牌有用吗？

不是事儿。。。。对4%的人而言，就是多花点钱的事儿，国家失去了一个市场。。。。最终还是在这个市场打工的穷人倒霉。教育和所有的产品与服务类似，国家提供基础的水准，剩余的有钱的爱买啥买啥。。。。除非全球统一标准，不准卖高端教育服务，否则，你限制高消费，人跑外面消费，倒霉的还是自己国不是那么富有的人。

其实伤害中产阶级的，真有钱人可以请老师去家里教的。

回复16#水龙头

如果在国内，民办教师还是欢迎的，有编制了。

哈。。。能让96%的非精英有更多的机会，难道没有意义？HiPDA·NG

天空之城 iOS fly ~

世界500强企业招聘要求统统外国大学iOS fly ~

96%的会有更多机会是你猜测出来的。。。。实际情况是富人集中在高级学校学习，高端教育资源使用效率更高，你分散开，高端教育资源分散被富人零星吸纳，穷人机会更少。

我很好奇怎么转变为公有 人生如梦

这个对于韩国无解。。。很多人甚至认为韩国的主权都不在自己手里HiPDA·NG

回复10#水龙头


不能同意更多

10月份中央发文，明年民办初中摇号录取。看怎么执行吧。目测小学培训机构要倒掉一大批。

教育平等没那么简单解决，
有一种角度，平等其实也是自由的保障。
中国和韩国阶段也不太一样，做大教育资源总量还是中国的首要目标。
当然，
各人有各自屁股，自己了当说自己的需求更好点。

事实情况完全按你说的例子，大陆旁边就有一个典型。
和你说的反着来的，大陆旁边还有一个典型。
和你说的类似，只自由化追求精英教育却又负担比天大的例子，中国旁边还有个国家，每年被英国和美国洗劫无数的说英文人才并且逐年增加，而这国家能说英文的人口也才1.5亿。
各人自行对比吧，
全民素质是国家发展和人民生活水平非常非常重要指标，当平均人口受教育程度低下，人也就竞争不过别人。

人生来平等是人格、权力的平等，不是说享受的物质条件与各种服务的平等。。。。。换你是普通人，你会认为你的后代生下来会享受王思聪从小那样的物质条件与各种服务？反过来说换你是辛辛苦苦成为了亿万富豪，然后愿意自己的后代只能选择和普通人一样的物质条件、服务等？你认为这就平等了？如大家这么想，还去买学区房做什么啊，还不都是紧着自己的条件给后代创造更好点的条件嘛！

回复9#yipsilon


号称全国排名第一的是衡水中学（公立），不是衡水一中（私立）。

韩国没救的，产业和日本高度重叠，日本一靠拢大陆韩国就无立足之地了，只靠爸爸国订单也得看爸爸自己撑不撑得住

韩国课外补习班比中国尤甚

是啊, 前几天看到了一批韩国学术论文带上了初中生的新闻, 感觉他们竞争也很厉害

韩国，笑了

为了公平，强行把所有人拉倒统一低等水平上。

还需要禁止高中以下所有课外补习班，所有中考高考科目禁止任何形式的家教，辅导班等，学校补课只能补差。本来高考目的只是为了选拔，排除外部因素影响选出个人能力强的才是正道 iOS fly ~

让富人按人性去花钱才能获得最大的公平。。。。富人花钱，部分教师收入增加，激励更多的人去当更优秀的老师，普通人也会因此收益，反之，普通人会受累。明面上限制高消费、高报价似乎保护了普通人的利益，可是，也限制了供给。。。。。比如现在儿科都找不到多少合格的医生了。。。。所以，限制高消费与高收入，会使供给的商品与服务的数量与品质贫乏、低劣，普通人就不会收益。

从地板反指来看，我觉得很有道理，教育不会平等化，而是差距会变得更隐藏化

公立学校不搞精英教育就行了。快活大狸奴