任何一片土地，都会生长不同的植物。有低矮的野草，有高直的楷树。
任何一片池塘，都会有不同的水生植物，有无根的浮萍，有不蔓不枝的菡萏。

一样的环境，可以生长出不同的植物，那不同的人，有差不多的思想，又有什么差异的呢。
但是，谁又愿意在鱼肆中生长呢，尽管，鱼肆中也有芝兰。

高考模式不改变，这种现象就会一直存在

有点意思

他们讨论什么一样的话题呢？这是作者开头说的，但内容没说。这点我不敢苟同。

说明互联网改变了人

起了个头 剩下全部瞎编 iOS fly ~

这么说吧，清华是fl功在北京的重要据点，当时每周固定一个晚上，三教的阶梯教室都会放传功录像。

一点内容都没有，不可信
iOS

上清华不是眼界的基础，你生在什么家庭才是眼界的基础。

别瞎折腾，谢谢
尤其是民生基础

关键是也没起头啊

我小学群根本没人说话，也就是一开始热闹一下，还讨论社会问题，开什么玩笑，人见着都不认识了。

大学群还偶尔说说，也是吹牛的多，讨论啥社会问题啊。

清华校友群和乡村小学群真NB

学校不管么 iOS fly ~

很多组织者就是学校老师。我记得物理系有教授用频谱法证明FL功改变了水分子结构。主干道旁边一个小树林，每天早晨五点钟都一群人静默聚集练FL

都没说什么内容 iOS fly ~

素质教育 不是读书能读出来的

啥观点一模一样？ 美国好中国差？ 安卓比苹果好，豆浆吃甜的不吃咸的？ 至少给点严谨的数据吧。

我的大学群里也经常有同学转发一些明显经不起推敲的朋友圈文章，这个真的和学历无关。。。。。

也许那个城市清华群里混进了小学生？HiPDA·NG

回复16#tiens

他们不蠢吧，可能是坏。

怎么没有人说北大的校友群什么水平。

“总体上讲，就是选拔出总分比较高的平庸学生，而最有长板的偏科学生很容易被淘汰掉。”

偏科容易被淘汰这个我承认，但我就没见过哪个平庸学生可以凭借听老师话可以上清华的

乌合之众里说过这个问题，与学历无关

从头编到尾的垃圾 iOS fly ~

“我就发现一个非常奇怪的现象，我发现我那些小学同学讨论问题的档次和水平，甚至一些具体的观点，居然跟我们所在城市的清华校友群的部分校友一模一样！”
我真的好奇，谈的是啥呢？

瞎JB扯淡的文章。先问是不是再问为什么吧。

如果作者是清华大学毕业的，那倒是真证明了他的标题。就算是议论文也不是这么写的。到底两个群在那些方面趋同没说，例子没举，然后就对高考制度一顿批，批起来也毫无理论数据支撑。最关键的是，就靠他所在的两个群的感受就能指点江山，这是管中窥豹还是盲人摸象？

毫无营养的文章，他能有时间写这个又臭又长的文，难道不是因为他自己犯了文中所有反面观点才得来的吗？国家如果用它的考量人才的方法，那么十三亿人各个是人才，如何量化？谁去干收入高的职业？谁去干被鄙视的职业？量化标准谁来指定？谁来执行？过程中的腐败问题谁来监管？
况且清华群里为啥要比小学群高？以后如果打仗了，都跑到深山荒岛，那些小学同学活下来，活的很好，清华同学坟头草都老高了吧…

就是啊，我看完也满肚子的吐槽这点。断定别人谈话层次低的标准也是他自己的认知，他甚至没有举例谈话内容。连给读者判断的机会都没有，就希望读者接受作者已定好的结论。这能服人么？

清华哪个系的论证这么决断？

mark

一下 iOS fly ~

我也觉得这个地方自己立靶子的嫌疑大 iOS fly ~

给清华丢人了

文中也没举个栗子，感觉上不那么可信
D版上都能看出不同圈子的明显差别，更别说乡村小学和清华了

这篇文章的矛头是针对高考的吧。

我怎么觉得话题差距巨大呢？小时候都是一个城市的明显话题很杂，动不动就想来想去各种逗乐回忆，越往上越多专业话题，没点深度都不好意思张口，而且从小到大都是名校按说差距应该比LZ小才对，难道大家不在一个星系？

没看懂，讨论啥具体问题观点一样了？是最新诺奖成果xx方程，还是对川普的看法，还是门口市场土豆涨价？

要么清华是假的要么小学同学全是nb人士，反正可信度很低

营销号瞎写个什么垃圾文章你们就认真了

至于吗？

作者可能和清华八杆子打不着关系呢

这文章水平，就和农村大妈半小时写成的骗流量的百家＊文章一样，转着圈说囫囵话，啥实质内容都没有。

上水木看看就知道，一群高学历小市民，整天气人有笑人无，讨论的最多的就是家长里短婆媳斗争。不比很多自诩精英的小资产阶级所鄙视的县城大妈强

我有中学和大学两个微信群，转发和讨论的话题明显不一样。 iOS fly ~

感觉作者年纪大了点。。。

回复20#eternaltm

还有一个。业主群，我经常纳闷我周围住了一群什么玩意

+1
群体差异很大的
从小学生就已经显现出来了，村小，城中村小，大型国企工厂内部子弟小学，虽然都在一片土地上生活，但小孩言语，行为都有明显差异。

这文章我认为自己竖靶自己打。