同一台机器，降频肯定会省电，性能自然也要相应下降。
要是顶配机，比如I7，降到I3水平，是不是比其他硬件、系统负载以及其他软件环境也一样相同的I3机省电？还是耗电（应该与功率有关吧）一样？

不能这么比，还得看系统负载。
不如交给系统睿频。
当然同频性能应该是I7好。 iOS fly ~

当然系统负载和其他软件环境也一样，比如都只打开WORD。

没人研究这个问题？还是电工坛么？

频率相同 各级缓存大的性能也好 iOS fly ~

应该是一样的 你就这么理解 i3 就是i7降频锁核得来的

I7强，还有超线程，同频性能，缓存，各种优势，所以理论上I7更加省电。
研究CPU功耗本身就是伪命题，以前还折腾XTU超频降频，最后发现不如交给系统自动睿频降频。
iOS fly ~

负责任说

不会

芯片还有个漏电问题，晶体管越多，漏电功耗越大

i3晶体管数量一定比i7少好多 人生如梦

超纲了

要是结构一样，只是频率的区别呢？
比如以前组机的时候，同系列的CPU只是频率不同，据说将1.5G的U降频到1G，会比原1G的U发热小。

有一定道理，更好的核心体质更好，同频可以电压更低，功耗自然低。

回复10#monkeyfunc
不见得是结构一样

我i7 6核心，i3双核心降到1.6g i7是6个核心一起跑1.6g。算力都不一样

当然你动用xtu屏蔽核心另说
人生如梦

顶配的省电，结构带来的效能不同小尾巴~