大意是选举人团制度看似保护州权，但实际是人为的将选票分成三六九等

每一张选票的权重是不一样的，到底保障了谁的利益呢

先替楼下说了，扭腰时报深蓝

随便质疑
但是有多少人认同就另说了

改是不可能的
祖宗之法不可变
假新闻急了
川普稳了

[本帖最后由 umi3600 于 2020-9-14 14:15 编辑]

美帝还是应该搞直选，可以反映真实的民意

纽约时报希望一人一票？其实赢人头输大选的次数也不多

各州的自治权太大了，所以才需要以州为主体去选联邦政府的总统。

Posted by Xiaomi MIX 2S
选举人票的目的就是保障那些人口较少的州的决策和人数较多的人一样平起平坐而不是被人数较多的州吞没了声音

人数少的州 选举人票也少

主要的问题是赢家通吃

英国选执政党是直选

我觉得这个挺好的，而且也很刺激

每年输家都要质疑一下的……常规操作

哪来的刁钻文人竟敢质疑祖宗之法，，

这次还没选吖，不是民调领先么，怎么就提前发飙了

要是改变选举人团制度估计共和党20年内别想上台了

国外的选团制度跟大部分想的一人一票差距还是很大的

中文媒体包括泥潭不是一片懂王稳了吗

所以只看20年啊 等下批非法移民后裔长大 不敢想