配置灵活。标准的 RAID 等级中，RAID 5 最多承受 1 块磁盘同时损坏，RAID 6 最多承受 2 块磁盘同时损坏；
而 SnapRAID 可以配置 1 到 6 块校验盘，最多承载 6 块磁盘同时损坏，因此可以组建更大的磁盘阵列而不提升风险（维持数据盘与校验盘的比例不变）。
更重要的是，无论是增加还是减少磁盘，SnapRAID 都可以无痛完成，无需清空磁盘数据。

今天偶然看到这种组建硬盘的方式，有什么坑没有？我打算试试。。。

经常听到数据损坏之类的，对个人用户来说，太完美了，而且可以把废旧硬盘都利用起来。

适合使用 SnapRAID 的文件

因为 SnapRAID 是定期运行的，在两次 snapraid sync 之间新增的数据是有一段时间没有冗余的，这时候如果磁盘挂了，那这些数据就丢失了。因此，SnapRAID 并不适合用来对频繁变动的文件（如：系统盘）做冗余。

SnapRAID 比较适用的场景是体积巨大、但是很少更改的文件。比如对摄影爱好者来说，磁盘中可能会有好几个 TiB 的 RAW 照片或是未剪辑的 4K 视频文件。这些原始文件因为体积巨大，很难通过互联网做异地备份，而它们本身几乎不会再发生变化，因此非常适合用 SnapRAID 做冗余。由于 SnapRAID 的灵活配置，用户可以方便地选择对哪些文件做冗余，也可以随时将单个磁盘从阵列中临时脱离出来，直接插到图形工作站上进行高速读写。
与 mergerfs 配合

SnapRAID 提供了类似 RAID 的冗余功能，但是 RAID 还能将磁盘阵列里的磁盘合并成一个大磁盘。SnapRAID 本身并不提供合并磁盘的功能，但是 mergerfs 可以达成这个目的：《使用 mergerfs 合并多块硬盘的剩余空间》。


https://wzyboy.im/post/1186.html

一共6个盘，然后6个都坏了也可以工作，这么神奇？ iOS fly ~

这个没表述正确吧。。但是目前看优势超多。。。目录级别的raid。。。

重要资料自己手工备份。网上能下到的不用备份。我是这么管理的。用不着任何raid，还省空间。

看完了，方案不错的，硬件门槛比raid低，配置更灵活，使用比raid复杂一些 从不稀释德味~

就是unraid用的那种吧 iOS fly ~

跟unraid类似，坑就是，速度慢。。。

速度、安全性、容量，三者是不可调和的矛盾，至少会牺牲一样。

唔，要几个校验盘呢？紫薯布丁

定期运行，这就有点坑啊

搞那么复杂干嘛？带raid功能的硬盘盒也不贵啊，两块盘搞个raid1，不就踏踏实实的了？

有人设想了这么个场景：磁盘A和B组成RAID 1，A挂了，拔掉A，插入C，B和C开始重组，拷贝的数据量很大，在这个过程中，B负载太大，也挂了，这下全完了。 iOS fly ~

没啥用 控制器坏了 啥都没了

被raid坑过的人才知道，这才哪到哪啊，至少要有异地灾备才算踏实，距离踏踏实实还远着呢

这不是设想，这是血淋淋的现实

这个snapraid不是raid，只是一种离线备份方案。你看他是基于文件系统的，所以只能算一种应用，而不是基础。

还要说多少遍.......raid不是防数据丢失的，是维持高可用的iOS fly ~

B因拷贝数据量太大也挂了？这种概率很小吧？比两块盘同时挂也高不到哪去，如果发生了，也只能认倒霉了。
不过控制器是单点，它出问题是不是两块盘数据都会受损？另外raid1一块盘坏掉后另一块盘并不能拿出来单独读取，这点有点坑。
最简单且可靠的办法就是两个移动硬盘手工备份，不过这操作起来太麻烦了。

您说的raid的坑就是指这个吗？那是不是一块盘故障后，不着急插入新盘重建raid，而是单盘状态下赶紧慢慢拷贝数据（分批，避免剩下的盘负载过大），拷贝完了再插新盘重建raid，这样是不是风险就会降低了？另外我担心阵列控制器，不知如果控制器出问题了，会不会导致两个盘的数据都损坏，如果会，那raid也确实不可靠，还是存在单点故障。不过看服务器一般都是磁盘故障啊，直接换盘重建raid即可，数据还是比较安全的，当然可能和几百块钱的家用阵列硬盘盒不是一个概念。

不是设想，是经验

前几年已经有人论证过了

民用硬盘T时代以后就不宜组Raid ，rebuild的时候很容易挂 iOS fly ~

我记得有概率统计。4T以上盘，这样挂了几率是很高的。所以不建议做5

愿闻其详。前段时间移动硬盘突然故障了，数据基本都丢了，吓得赶紧买了个支持raid1的硬盘盒，还以为就踏实了呢。
windows的软raid是不是更安全一些（不考虑性能）？可惜我的笔记本不支持装两块盘。

不建议做raid5？raid1呢？

他提的只是raid出问题的一种猜测，大量的raid问题是极其诡异的，并不是你怎样做就不会出现。反而控制器的问题并不大，坏了换raid卡就是了，没什么大不了的。
总而言之，家用普通数据（存个x片）那种，无所谓；家用重要数据(孩子照片)，raid+异地备份差不多了；商用数据，交给专业的人。

高可用是服务持续可用，也就是硬盘坏了业务不中断，这对个人用户的意义本来就很小。个人数据做备份就好了，再说raid对硬盘寿命影响不小的，没耐用的企业硬盘硬开raid完全弊大于利。 iOS fly ~

raid对磁盘寿命影响是什么原理？raid1不就是同时读写吗？怎么会影响寿命呢？条带化我觉得倒有可能。