按照你这么说，估计你不用电才是100%安全的

火电炸锅炉，死了不少人，而且影响很大，反应几公里都会存在被锅炉碎片波及影响

水电站就不说，垮塌的时候，下游完完全全可以团灭

然后新能源就不说了，例子太多了

摩擦取暖

建个基站都难，你还想搞这个？

我不懂
我不听
我不信
爱咋咋地，我是智障我骄傲，我是弱智我自豪。

然后0.25欧一度电+月租，两个留学生没空调没电热水器（做饭电磁炉）一个月电费60欧

不讲别的 我就想知道南方什么时候可以有，魔法伤害太高，又没魔法防御物品

哈哈，不怕呀，供暖的同时，加5%的碘盐就行了

其实火电造成的人均剂量增加，大于核电

我觉得挺好的……

可能觉得辐射和热量是一个东西吧

问题是像切尔诺贝利这种事故要是没控制住的话，后患无穷，不是死多少人的问题了，大片国土废了；像驻马店这种死亡及其严重的现在也没多少提及了

试问一句：抛开可能性（概率）谈安全是不是也很扯淡？整个风险你只关注后果，你就做的很客观？
你的观点没人反对才不正常！

灾害发生率和灾害程度在不同维度决定了我们如何去处理这件事，抛开哪个谈事情都是瞎扯淡！

你是说台湾吗

供不供暖我也不指望了，什么时候取消阶梯电费就好了，夏天热死冬天冻死的地方

我是职工医院出生的。。。

哈哈，圈子太小了

弱弱的问下。。。能量是守恒的。。那么产生这么多热量，人类有没有研究什么可以降低温度？
要不都是使用能源发热，，没有降低温度 。。。。。地球不就一天一点的变热了？