看完了，MARK，等我有空做个PPT传上来

内容马克

央行为了维持稳定的汇率而不断购入美元、抛出人民币，这一动作并不会为出口行业带来源源不断的利润，因为国内通胀的上升必然会抬高出口行业的成本，降低它们的利润，那种纯粹因为汇率低而出口的企业将不复存在。

而那些在国内高通胀情况下依然能够出口获利的企业，肯定是有正常的竞争力。

这帖子好啊

外汇问题全明白.doc(52.5 KB)

这里面有个国有和个人的概念，没有加进去。

留名。。。

转至kindle

内容标记一下 很受教

mark

收藏了，谢谢分享

mark 好文

按楼主的观点，只有外汇储备为零的时候才是最合适的。。。。

金融盲进来学习

好贴，留名

这个要慢慢领会

看了后，突然发现，引进外资其实也是进一步加大了通货膨胀。

很详实 很确切 很不错

留名待看

高端mark

看完了，等看对手戏。

mark内容

马克一下

内容马克再看

你用什么推送 Kindel啊?我火狐，用 Push to Kindle不能 正确 显示Hi-pda, 别的网页可以。又装了个Kindle it，结果确不显示菜单，没法用。

另外，如果推送到 ***@free.kindle.com，是不是不能3G推送，只能自己下载然后用USB传送?

其实也不是 “随时凭收据（600人民币）拿回这100美元去国外大采购”，个人购汇每年限额以前是2w美元，现在是5w美元，所以还是有单方面的限制。另外，即便有的人想用人民币购买美元花掉（比如海淘），zf的限制也是越来越多，所以说不见得愿意鼓励人民购汇进口消费，倒是更愿意让采购团使用外汇，毕竟这是天朝外交的一个有力武器。至于采购团政策是强制拿国企当冤大头，这时候要讲的是政治账而不会去算经济账的，更何况国企亏了算全民的赚了算谁的，这你懂的。

至于你说的政府把外汇储备分发给人民导致通货膨胀，在目前有zf制定固定汇率和结汇制度的前提下是成立的，但如果放弃目前的结汇制度呢？“人民拿着美元实在没用，可以把100美元再卖给政府”，政府无力或不肯结汇那就只有到境内外的交易市场去卖美元了，势必会导致美元对人民币（以及其他外币）贬值，直至一个新的平衡点。虽说这一过程中对美出口企业订单会减少，但分到人民手里的外汇也可以向这些出口企业购买产品，相当于以前的外需会部分会转化为内需，相当程度上也能抵消对美出口企业的损失。当然，即便zf不结汇，仅外汇储备流入交易市场肯定也会导致通货膨胀，但人民手里分到了外币也能相当程度上抵消通货膨胀的影响。只是这样的话，美元在部分程度上替代了人民币参与国内市场的流通了。

所以有人说目前的zf印钞机开动来结汇的制度等于 “输入性通胀”，不无道理。

既得利益者不愿升值吧？

我要表述的观点是：外汇不是政府想用就能用的，要用只能由人民来用，外管局的表述没有问题，这是我不同意主贴作者的地方。


现在实行外汇管制是事实，政府限制了人民对外汇的使用，这是外汇储备越来越大的一个原因，这种做法的是对是错太复杂，没空查书，这里不讨论。政府可以通过放松管制来鼓励外汇的使用，但这并不意味着政府可以直接动用外汇或者把外汇分给人民。


如果外汇分给人民，人民手上有了600人民币+100美元，不管100美元怎么处理，不管是卖给外国人还是到国外买东西消费，人民跟原来相比，手上就是多了600元，这就是超发的货币。我举的例子说人民可以把100美元再卖给政府，想说的是人民可以通过这种手段搞到无数的人民币，所以人民手上多的这600元人民币不是人民真实得到的财富，带来的只是通货膨胀。


你说的外汇发给人民后，人民向出口企业购买商品将一部分外需转为内需，的确可能，这实际上是一个经济问题：政府印货币发给人民会有什么样的结果？（这个问题等价于：人民要卖给政府美元的时候，政府说，不用卖了，我发600人民币给你，你随便用）。货币供应增加，短期内是可以促进产出增长的，但长期是造成通货膨胀。增加就业、扩大产出、控制通货膨胀，这是宏观经济的3大目标，如果经济发展良好，通货膨胀是非常不利的，所以政府通常只会在经济衰退时，使用所谓宽松的货币政策，增加货币供给来刺激需求，促进经济发展。但是没有一个政府会直接印钞票发钱给人民，这相当于告诉人民，你们拿到的钱都是废纸，因为每个人都知道，发钱不会带来社会真实财富的增加，所有人有了实际上什么都没有拿到的预期，这样对经济就没有任何影响，只会带来通货膨胀。比较常见的隐蔽的发钱方式是增加公务员的工资、减税、转移支付等，还有一种就是被很多人视为笑话的：找一个人挖坑，付100元工资；再找一个人填坑，再付100元工资。这200元真的就是GDP，GDP计算每年新创造的商品和劳务，商品有伪劣产品，劳务也有瞎忙活，没办法算那么清楚。总之在正常经济情况下，发外汇给百姓就相当于印钞票发给百姓，不是可取的做法。

关于“输入性通胀“：如果政府限制个人购汇的确会造成这样的结果。


其实这个问题相当于这个例子：人民存了100元钱到银行，拿走了一个存单。然后有人说银行里的100元钱是人民的财富，银行不能就这样放在那边，应该拿出来分给人民用，但是存单不准收回。


我只是跟随主贴的做法，想说的简单点。语文不是体育老师教的，但是一向不太好。
关于政府能不能直接使用外汇储备，比较正式的说法可以看jinseng的回复。

内容mark一下

mark。。。

mark后放kindle看

人民币兑美元升值以后会造成的失业等等政府更不想看到的结果，这文章没有讲到和考虑到，但中国有一天发生的任何巨变，tg都无法脱离干系

马克，待查

早饭马克下。

好文马～～

偶们老师说的非常有道理：中国目前如果允许汇率自由化，央行停止吃进美元，那就必然发生通货紧缩。而通缩的灾难是吓人的，因为从技术上看利率无法为负，那么全中国的负债者（从银行或信用社借贷的企业与农户、按揭购房人等）就要出现大面积倒闭、破产。所以权衡之后，还是选择通胀为好，通胀至少可以用利率来部分抵消。

mark吐温

回复125#无证程序员


chrome+send to kindle没用过火狐的…

内容马克

我有一个问题，原文中早就说了，央行为了向本国人民兑换这些外汇而额外超额发行的人民币 使得全民（不是那些兑外汇的企业）必须承受的通货膨胀 难道你忘了吗？ 所以你这里有个偷欢概念的问题， 全体人民不是那些兑换企业。
如果发钱给全体人民，必须把那些曾经兑换外汇的企业排除，即使不能全部排除，也要有权重，比如0.5 到 0.1， 因为他们曾经得到实惠，尽管也遭受了通货膨胀。

根本没有这回事儿！外汇占款是目前中国央行发行货币的一个主渠道，但并不等于是唯一的渠道。94年以前是央行再贷款，因为那个时候根本没有多少多少外汇进来。即便央行不再大笔吃进美元，也可以购买财政部发行的国债。购买国债，这是国外央行发行货币的主渠道。


所以，即便央行停止吃进美元，也根本不存在任何通缩的危险，央行只需要适时进行一些公开市场业务就行了。


通货膨胀的根本原因在于央行没有让市场自主决定汇率，而是通过超发货币的形式维持目前的汇率。当超发的货币超过了市场流通所实际需要的货币增量，就引发了通货膨胀。


其实央行之所以超发，之所以不让市场自主决定汇率，也是目前中国的经济结构决定的。中国是依靠投资拉动的经济体。


而投资是什么？投资的目的是为了生产出更多的产品。那么过度投资造成产能过剩怎么办？那我们就要尽力向外输出。


而大量向外输出依靠什么手段？就是产品廉价输出嘛！


而如何实现廉价输出呢？那就是操纵汇率呗！


而操控汇率就会人为地制造通胀。只要通胀在忍受的范围内，这种经济运行机制就会完美地运行起来。


问题是：老百姓忍受通胀会忍受多久呢？

根本不存在你说的概念。汇率是外汇交易中心决定的，是根据外汇交易双方的需求而确定的，根本就不是为了向本国人民兑换这些外汇而超发人民币的。

央行之所以会超发，是因为央行自己要不断的大笔吃进美元，人为地在操纵汇率，这个被作为经常性的手段。


而对于国外央行来说，央行干预汇率这不可能是一个常态。


央行超量吃进的外汇不是央行可以随便动用的，因为这个是央行通过自己的负债（发行信用货币）形成的资产，这就好比是工厂通过银行贷款购进的固定资产。工厂（央行）可以随便处理固定资产么？除非固定资产可以保值增值，工厂（央行）可以处理。所以央行也只是拿外汇储备购买美国国债什么的，因为这是世界上最安全的投资，比欧债安全多了，收益率也比欧债高得多了。


如果投资失败（或者工厂经营失败），老百姓（银行）都会找你算账的。

马克 好好坏坏

mark先，谢谢

Mark下

内容马克学习了

作者就是在偷换概念，外汇收进来都有相应的负债，你把外汇都分了，别人来讨债了怎么办？
上面有人说到的存款和存单的例子其实很好。

回复142#jinseng


那实际大家都体会到的通货膨胀算什么？ 难道不是由于政府为了维持汇率向市场超发导致的（否则你给个更好的解释）？ 即使那么多美元的外汇都安全（真的安全吗？被美绑架？）的放在那里，老百姓已经被抽血这个事实是不容置疑的！
另外，香港 澳门怎么可以直接发钱？新加坡也直接发钱！ 请解释？

回复148#丰乳肥臀

通货膨胀的问题请参见141楼。

另外根本不存在什么发钱不发钱的问题，外汇储备除非能确保保值增值，否则不能随便动用，这点我在前面已经说的很清楚了。


抽不抽血其实也不是央行决定的，而是由中国这种投资拉动的经济结构决定的。


你就是换了奥巴马上台，在这种经济运行机制下，他也会这么做。