HBO Max下架 《亂世佳人》 “当年是错误的，现在也是错误的”。
- lewix大哥，你别把这句单独摘出来看啊
我说的是有个前提“看的时候在读高中，其中的一些视角观点挺颠覆我当时的想象的”，对罗伯特李没有任何了解，你觉得以一个普通高中生的历史知识，南方政府的最高（?）军事将领会是正面形象吗? - lumi
- lewix这难道有疑问？
- lewix贩卖黑奴都不算种族歧视的话，那就没有种族歧视了。
- kingslayer我觉得这种做法比较合适
iOS fly ~ - shadowmage好提议！
- stevenmao贩卖黑奴当然是罪恶的。那么历史书上该怎么记录呢？要写一个谴责内容放在书的最前面还是在每段文字后标注下？类似于很多电影电视剧最开始那个“纯属虚构 如有雷同 纯属巧合”，要写上“本书仅记录历史，不代表对历史的认可，本书编辑作者强烈反对种族歧视以及一切犯罪行为”。
- 淘子所以哪里都有神经病啊
- stevenmao那不该只写歧视和偏见，而应该把一切犯罪行为都算进去，甚至是不科学的都点出来。
- redmonkey你是怎么读出来他这句话是疑问/反问句的?
- runox臥槽，汪汪隊被下架真是奇幻啊
我以前還吐槽過，為了政治正確汪汪隊給各種膚色的狗都安排了角色 - lewix看楼上华纳兄弟的做法。
历史书也可以有谴责。。
这本书主线不是种族相关，它不是历史书，不是记录，但它确实美化了那段历史。下架我觉得不合适，完全不做说明也不合适。 - haitai接下来是不是可以抗议寡姐大表姐等人不主动找黑人兄弟咻嘿。
- davidchiu白人对当年的印第安人的所作所为又该怎么算呢？
- stevenmao这里有个逻辑关系。
即，歧视是否应该被谴责或者消除。
如果是，那么，另一个问题：邪恶犯罪是否应该被谴责或者消除？
如果是，那么，再带来下一个问题：所有信息是否应该被过滤或特别标注？ - skeletonhead实事求是的精神是当前美国人民最需要的 iOS fly ~
- lewix同样有另外的逻辑，版权所有者有没有权利去做标注？作品的购买者如HBO有没有权利去“不”做展示呢？
- zxy_9023再搞下去还得安排上LGBT角色，不然也是骑士。
- taooo在这么搞下去，极左势力就要抬头了，不出声或者被变相绑架的白人不可能长期被压制的，最终通过暴力来翻盘不是没有可能，不要忘了，美利坚还是个白种人立国的地方，对黑人来说，当他们那点选票抵不过白种人的压倒优势之后，政客会像扔手纸一样抛弃他们，特朗普上台就是一种预兆
- lewix另外，美化歧视，美化邪恶犯罪应该被谴责。
至于说所有信息是否要被过滤或标注，这当然不用，这没法做到，但如果你是所有者，你有权利去过滤和标注。 - 咸鱼翻身印第安人现在能开赌场，屁都不会多放一个
如果现在让黑人多个什么特权，再怎么粗暴，他们也不会多话。。。参考教授不给黑人学分优待即为种族歧视的案例 - TomYao国会通过一项决议，每个美国白人都应该为自己头脑中一闪而过的种族偏见而感到羞耻，特设每年8月8日为羞耻日，每个白人在这一天向每一个遇到的黑人致敬。
8与B相近。 - stevenmao版权所有者当然有权利做标注或者下架。所以，没有人从法理上去质疑hbo的做法。但套用我上面的那个逻辑，这才是大家对hbo做法感觉到有一丝荒谬的地方。
打个比方吧：
电影A，讲了一个故事，放映后，被人投诉在影射自己，然后电影A的出品商做了解释，并不是，只是巧合。（同时，其实以前也有电影abcd等等，只是没有人来投诉，并不是代表没有与现实生活中类似的内容）
这个事件后，法律规定电影出品商们以后在类似的电影前面都要打上”纯属虚构 如有雷同 纯属巧合“。
上面讲的都很合理。
但突然，要求电影出品商们把电影A之前所有的类似电影都重新制版，打上”纯属虚构 如有雷同 纯属巧合“。
这就有点荒谬了。
有点感觉是拿现代的剑去斩前朝的官。
如果社会有需要的话，可以在教育或者什么环节，讲解下，1965年前的美国黑人处境、1862年年前的美国黑人处境。而不是通过这种方式来处理类似的内容。 - wildsalt汪汪队里有个黑狗啊 iOS fly ~
- mumoo
- 唐猫你这是对广州的地域歧视
- lewix回复78#stevenmao
我觉得你这个类比不恰当。。不知道你同不同意，这个电影/小说美化了“黑奴制度”，有“种族歧视”的描写。
这里并不是“如有雷同 纯属巧合”
而且这部电影影响极大，对现实有巨大影响。而且“美国”社会已经有需要了，我认为这种方式与你说的“在教育或者什么环节”不冲突，通过这种方式也能让人了解那段历史。 - stankvoic
- stevenmao现在的剑去斩前朝的官。
如果是现在的电影或小说，ok。
可讨论的是乱世佳人，是1940年的电影。
要知道，196X年，在黑人运动下，才通过一系列法规和裁定确定了黑人的权利。
那你来说说，哥伦布雕像被毁坏？ - 四公子我就想说这个，这样搞下去很好，南非就是样板。
- white_viaus
- wooway出走的姜戈，这片要大卖
- lewix回复86#stevenmao
虽然是1940年的电影，但现在仍影响巨大，现在仍在大量播放。我觉得今天在放的电影，不管是不是现在拍的，需要同等对待。
至于哥伦布雕像，他本身也不是什么高尚的人，毁了就毁了呗。 - stevenmao那你是赞同1940年的影响力不大、没有大量播放、美化黑奴制度的电影，就不用下架了？
- stevenmao你当然可以批判批评。但你不能去否认那段历史吧。
- lewix这就是你在曲解了，我说的是今天在放的电影不管是不是现在拍的，需要同等对待。
至于没有播放的电影。。那就等同于下架了。。
事实上我前面也说了，我也认为下架不是一种好的方式，但HBO有权利这么做。 - 白鹿原神经病。。 干啥都要考虑政治正确
- ink007这不算否认吧，这应该叫清算
- pangbeilei
