80年代时，有的人会被对象骂：“别人怎么都能从厂里带回来卫生纸，就你不行？”


我小时候觉得贪污，至少你有能贪污的能力。


贪污的实质是，拿走一群人的财产。由于其对象不特定，很难把他和自然犯里的偷盗划等号



而如今

连“乐拼”仿乐高都入刑了。。。。这种“可能造成了一群人的经济损失”都成了刑法的处罚对象

世界变了。


本来我想做知识产权律师，这也是我实习一年多最大的感想。我觉得从整个世界范围来讲，知识产权都不是一个很NICE的事。知识产权和私有制概念紧密相连，其特征也几乎一样

读一本“专利法”的书，开篇先用半章讲私有制。我们的理论根基不是否定私有制吗？从那起，我非黑即白的世界观开始动摇

你前后说的完全不是一回事。。。

都是钱的问题。 区别只是拿走谁的 和谁们的

懵了

其实处于知产保护的原则我是支持的，否则一个国家的创新精神就会被埋没

万事万物都和钱能扯上关系，那岂不是啥都算贪污？

在我来看，其核心本质是一样的。就是不明显影响对方直接利益的情况下，拿走对方“应”得的利益。

抢劫 抢夺就和这个不一样。

敲诈也不一样。

房东收房租也不一样。

打工拿工资更不一样

连“乐拼”仿乐高都入刑了。。。。这种“可能造成了一群人的经济损失”都成了刑法的处罚对象
你真的是律师？？？？

是不是不重要了，准备不做了。

用买或者要的发漂去报销就该算贪污

你的意思是乐拼就是对的咯？

你说的不明显怎么判断呢，眼睛看还是计算器？
我做馒头比隔壁好吃，销量比他好，我抢走了对方的一小部分销量和利润，算不算贪污？
我模仿别人的产品卖，对别人的产品名声和利润都产生了一小部分影响，算不算贪污？
我上班用水用电比较多，算不算贪污？
我经常吃单位准备的加班食物，算不算贪污？

碳基生物的存在就是个错误

我没说是贪污，我只是说核心相同

是不是贪污要看法律

碳基生物的存在就是个错误里的乐拼就是对的？

没有东西是正确的。所有正确的，都是我们片面观察的结果

虽然表现出部分类似特征，但大多数特征都不一样啊，贪污是内部的

这是我的长期观点，碳基生物由于有机物数量的局限性，导致必然出现对资源的抢夺和浪费，后面的种种恶果都是随之而来的

楼主的很多观点，我觉得真的别做律师了。


去做大哲学家吧

商标法有多少个现行司法解释？
专利法呢？
反不正当竞争法呢？

对LZ有点印象是挺喜欢和别人杠的

关键是选择性执法的问题，只看被侵权的有没有足够大的影响力

现在好多手办从单纯仿制已经进步太多了。有的设计的比原版好多了。这就是进步。当年德国也是仿制起家。
我是觉着知识产权应该保护，但是不应该过分的保护。界限很重要。

你们真觉得他是律师?这厮发的贴子跟个神棍差不多,你们在他身上看到体现过法律素养没?

又不在法院办案，讨论法律多没意思。

这么没意思的事，是职业，要收钱才干

是啊，被侵权方要出钱做工作，工作做到位，人全抓紧去

贪污不需要职务便利吗

中国政体的根基还是公有制。 只是引入部分私有制来激活经济

知识产权是双向的。。。我们也受知识产权保护。。只是你是个人感觉不到而已。

+10086
水王不做哲学家可惜了

多年前我们说的商机 商业头脑

很多已经可以进去了

这好像不相干呀。

+10086……

请问谁说得理论根基是否定私有制？

现实中哪来的非黑即白，黑白交融还差不多