以色列12.8万人的辉瑞mRNA COVID-19疫苗首批大规模注射结果观察出来了。辉瑞新冠疫苗的效果比预想中的还要好。接种两针疫苗的人里面，总计只有20人感染，相比同期其它人群感染率降低40多倍。而且没有出现恶劣的副作用。 ​

现在都在看以色列的数据，应该是第一个实现全民疫苗的国家

mRNA保存条件太难了

确实免费打没人去打，但是架不住单位强制自愿打啊，呵呵笑喷了

至少人家作为人能说真话，呵呵你呢

这都快二月了，你的辉瑞到底打上了么?

看问题需要抓重点，看哪项因素对目标影响最大

我的理解是，在现阶段，最重要的目标是降低感染率。而保存条件不是最关键的一点。
当几种疫苗的保护率接近的时候，才需要考虑其他因素，比如保存条件

说个笑话
单位征求意见，自愿接种报名
ROUND 1,各部门基本都只有1-2名老同志报名
上面一看不对劲，立马下文件再次要求参加，并且按照部门人头派比例
ROUND 2，老同志这次都婉拒了，新同志个个装死

目前听说暂时搁置了，不知道还有没有ROUND3


大是大非面前，大众还是有脑子的

那你快问问他他野爹到底贪没贪
看看他说实话不

喷了澳洲人真惨，我要不要信啊。

灭火疫苗目前顶多也就是无效，至少不会因为副作用死人，泥潭嘴炮轰天响，倒是好奇有几个会真的去实践接种辉瑞的疫苗

说实话，什么单位这么傻逼，我也就是同事老婆做医生才强制打了灭活，我这其它政府单位都没有说要打，人精着呢，等等党永远不会错的。

Bo片你好，想让我骂中国是不可能的。喷喷一小撮拳民，逗我那群爱念经造谣的粉丝，顺带普及一下真相。

现实中发生的事更奇幻，请多关注一下民生

上次不是好多人叫他报他野爹的名字吗 他说了吗 别舔了 再舔也舔不到一个野爹的

NYT就从来不会直白得夸，如果必须夸，也会带一些回转得可能性

说起板蓝根，这玩意治感冒病原理是什么？
也不能说心理安慰吧，我好多次感冒，身边没有西药，有板蓝根冲剂，喝下去就浑身冒汗，轻度感冒就好了。
这玩意是不是靠刺激人体免疫机能发汗来干死感冒病毒？
那是不是我不用吃药，去跑步，跑的满身汗，感冒也会好了。

据说好像是里面有麻黄碱还是什么，西医许多感冒药都有这成分。

感冒了你跑步跑不动，不过盖一床厚被子多喝点热水发汗确实对感冒有效果，也是以前没药的时候的土方子。

对我来说什么技术的疫苗不重要 主要是信不过国产疫苗 反正现在进口的也找不到 等以后有进口的了 数据必然也就多了 好坏一目了然 都是中国人不了解别人还不了解tg吗 别说是大好就算是小好也肯定理直气壮的吹上天了 现在自己说个数据都含含糊糊 反正大伙见仁见智吧

咋了上面不是有人说你是个能说真话的人吗 报你野爹名字撒

一个疫苗就能在泥潭引起屁股大战，这就是两种技术路线，具体区别我就不讲了，自己放狗查去。基本就是mRNA新技术，未来有没有副作用不知道，灭活技术比较成熟，安全性有保障。保护率也是因为技术特点不一样。mRNA先天比较高，灭活比较低，但如果打的人多，形成免疫墙也够用了。就这么简单一个技术上的事情，在泥潭能让各路猴子纷纷亮出自己红彤彤的屁股，太好玩了。

道理很简单人人都知道，问题是顶不住宣传部逮个机会就摸黑

瑞典养老院在辟谣之前也火力全开炒作了整整三天吧

在京央企基本都打过一轮国药的灭活了

上海很多单位都这样，你不信没办法

50%有效率形成不了免疫墙

纽约时报啊，
最近狂黑中国疫情控制，
自家死了这么多，没见报过。

这报现在就两件事，黑川普，黑中国防疫。
bbc最近有点转性，估计英国想跟中国谈fta，先带带势

这就是论坛现状，总有些人的屁股决定了脑袋。
我只是关心哪种疫苗更靠谱而已，但挡不住某些人非要在这贴里评论纽时或bbc……

另外似乎你还少说了一点，目前看来似乎mRNA对抗病毒变异和逃逸的能力相对较强，而灭活疫苗预期比较弱。

[本帖最后由 流浪的枪骑兵 于 2021-1-26 16:38 编辑]

媒体更是屁股决定脑袋，
基本都被左翼默多克之流控制了，
美国总统都没办法

我说病毒和疫苗而已，你扯到媒体……
好吧，我想问一句，谁还记得“2013年《南方周末》新年特刊事件”，谁还记得在那起事件里，有些所谓“媒体”做的叼盘的烂事？难道你觉得这样的“媒体”才是好媒体？

如果哪天美国总统能控制媒体，那我觉得美国才是烂到根了。

正常不过包括其它事同一样的结果其他发展中国家一律不报道，只报道中国如何。

楼主，我先不说这种媒体的屁股到底正不正确。你不会真以为国外媒体都是白莲花，没有偏见？

关键泥潭到现在还抱有这种想法的人真不少，也不知道是真幼稚还是装傻。

本帖最后由 havel 于 2021-1-26 16:54 通过手机版编辑

楼上，我告诉你所有的媒体都带偏见。所以你不能指望楼主找一个不带偏见的媒体给你看。我的看法，只要媒体报道的是真相，哪怕是片面的真相，都可以看。重要的是，找不同媒体对比着看。

你说没错，但是关键人家屁股歪的，只信外媒。

对邪恶的东西有偏见没问题，我也有

你管他信什么，他转贴的要是你不同意你贴相反证据就行了。你没有权利和义务扭转他信谁。

对邪恶东西有偏见是个病句。

喷了 ，那你管我说什么，你引用我你是不是有病。
好了，你别和我杠了，我没辣么有聊。

那美帝也很邪恶，你可以去美帝，好好偏见一下。

倒不是不信，我只是觉得越北方城市的政府单位怎么.......不知道怎么形容

我没管你信什么，你信什么只要不违法我就得尊重，我没资格说三道四。但是你说什么我有评价的权利，并不是有病。你是不是脑子不好使。
我回不回你是我的自由，你没时间你可以不回我。

我看不了你的引用，所以就先不评价。就媒体而言，报道应该是全面而又准确，但是由于各国媒体的屁股不尽相同，所以侧重点都不一样。

拿我母亲的一句话来说，“美国媒体也是一样，都是被操控而已，只是背后操控者不同罢了”。ps.她在美国。

媒体操作的手段多着了，

之前nyt报了片中国扶贫的文章，文章里基本没有正面评价，
作者在twitter上却给了些正面评价，为啥文章里给删了，估计是通不过审查。

我当然知道媒体有倾向，不过好的媒体都会尽量中立的讲述新闻而不是故事。
多方验证不是问题，但如果你多方验证的新闻源头本身出了问题，只能干扰你对问题的认知。

你说的美国媒体也是一样，没错，不过大家都不是瞎子，都能看得出来。美国人自己不知道么？看这里：https://www.adfontesmedia.com/interactive-media-bias-chart-2/
我一直选择偏中立的媒体作为我的新闻源。总不能选择“喉舌”类或者“叼盘”类媒体吧。就这么简单。

我不想在论坛里对选择媒体这个话题做更多讨论了。我只是想准确判断将来选择疫苗的时候，我应该选择哪一种而已。就此打住，不再讨论媒体的问题了。

[本帖最后由 流浪的枪骑兵 于 2021-1-26 17:31 编辑]

个别领导吧，我们很多都没打，也没发通知。

问过社区医院，要单位出个证明，说明是工作出差的原因，然后再到街道开个什么材料，拿着去就可以打了

道理很简单啊。

美国死掉40万，还是50万，世界上没人关心，根本不是新闻热点。

中国确诊10人，100人，1000人，这性质区别大了去了，能吸引全世界的新闻热点。

灭活疫苗安全，保护率60%左右；MRNA疫苗 保护率高，也没有太大问题，副反应比较大，我家人在美国已经打了辉瑞和MODERNA疫苗。

你单纯如果想搞清楚哪个疫苗更安全，根本无需发这种帖子。其实你的屁股明摆着，平常发帖的内容在哪，无须多解释。当然相对来说，你还是偏理性的，比泥潭某些ID好太多。