刚看评测，看到这幅画，即有所想。
发现 再精致的画面 也是 一个点一个点组成的。就是用笔绘画于纸上，电子显微镜放大后，也是一个点一个点组成，
也就是 实非 能有一条真实的直线存在于世间。
以此类推呢~

*/-31点成线 线成面

万事万物呢

色即是空 空即是色，

我能吐槽电子显微镜么?

色不异空 空不异色

我以为 在说直线的直呢 */-91

绝对存在 相对存在 .....*/-16

光是不是直线？

数学符号不应和实物挂钩。
点是无穷小的点，线是无数无穷小的点组成的线

你说的 实物是什么，从哪来?

在数学里直线是公理一样的存在

对立于点、线这类虚物的物体，就是实物。无虚，则无实。
万物的最小构成体，目前还木有探索到极限

一个点，在其微观来看就是个圆，一个圆在其宏观上看就是条直线

LZ先搞清直线这个概念……

这货是不存在的，只存在于理论中

已经证明不是直线了，受制于重力场。

用矢量图

万事都是相对而不是绝对的

认真你就输了

我的是肉眼

数学意义上的点，没有大小。
数学意义上的线，没有粗细。
数学意义上的面，没有薄厚。

你说的 实物 是 相对于 虚物 来说，
也就是 实物 可说是 虚物， 虚物 也可说是 实物了，
因 虚 实 是对待法，即是 对待法， 则 实非实 ，虚非虚， 实可虚，虚可实。
这还是 以虚 说 实，而非 真实。

光还是很耿直的，圆滑的是空间*/-35

相对 从哪来

被发现就会存在。。

一个定义，没什么存在不存在的说法

呵，其实本具足五眼

。。。义 都给你定了， “没什么存在不存在的说法”不也就定义了吗

你找一条黑线 换个方块型的LCD

那些基本概念都是高度简化的抽象概念
现实世界内没有绝对的静止 不存在不可分割的基本要素
即实体空间中不存在“没有厚度的面”或“没有宽度的线”
更没有“空间点”或“时间点”

古希腊搞几何那几个大牛都经常因为这个被玩哲学的喷的欲死欲仙

相由心生

头又开始疼了

心由何生

道生一 一生二 二生三 三生万物

1现实世界内有绝对的静止 不存在不可分割的基本要素

这不是自相矛盾？即 不存在不可分割的基本要素，又何来绝对的静止，
绝对的静止 又从何来？

2即实体空间中不存在“没有厚度的面”或“没有宽度的线”
也就是实体空间的 面 和 线 都有度，但 度 也得有个 度 吧，这个 度 是多少？来自哪？

可以引入数学的微积分概念，再圆的圆，也是由直线构成，，1=0.999999999999999999999999999的循环

问题是 直线 有谁构成？
难道又回到 圆？ 。。。

不好意思 手抖 漏了一个字

世间本无名'因相而起名'世间本无相'因妄想而 生' 心亦如此吧，，

射线。。。。

*/-91

一会数学

一会道

要不在来个佛学

波粒二象性，西方基础学科已经已经开始靠近虚实之辩，虚为波，实为粒，万物均有波粒二象性，不仅是微观物质存在

现实世界内没有绝对的静止 不存在不可分割的基本要素

现实世界内没有绝对的静止，
也就是说 现实的世界 是绝对的动态，即是 运动着的现实，
则此 现实 念念无住，刻刻不停，生灭不已，
则 现实 实非 现实, 因为现实世界 定有一个 现实生出它，
不然现实出不来，因动态无有基点，或者说 现实 凭空出来的，那么一切唯心了。
则 可以生出现实世界的 现实 必然 是静态的，也就是 现实世界是绝对静态的了？

不存在不可分割的基本要素
即是说 存在 一个 可以无限分割的基本要素，换个说法是 基本粒子无限小，小到无尽。
基本要素可以无限分割下去，则 基本要素 无有穷尽，
那么由 基本要素 组成的 物质 也是 无有穷尽才对，
物质无尽 则 能量无尽，无尽的能量还守不守恒？ 守恒 守的是多少？难道不守恒？
那么宇宙也无尽了，无尽的宇宙里 定有 无尽个宇宙，
无尽的宇宙则无穷大， 无限分割的基本要素是 无穷小，
无穷大 是 无穷，无穷小 也是 无穷，
则 无穷大里包含无穷小，无穷小里 也含藏 无穷大 才对。
那么 无穷大的宇宙 在 无穷小里， 无穷小里 也有个 无穷大的宇宙了。

从哲学角度从来都不会有绝对的东西的嘛，所有事物都是相对的~但是平时就不要那么复杂了哦~*/-93

是 波生粒，还是 粒生波， 还是同时生？
如 波生粒，则 实 实乃 虚，那么一切皆虚，那么只有波
如 粒生波，则 虚 实乃 实，那么一切皆实，那么只有粒
如 二者同时生，则 实是虚，虚是实，实又非虚，虚又非实。则物质 非实非虚，非不实非不虚。

如 世间本无心， 无心则无妄想，无妄想则无相，则无世间无一切
但 你我 却又在这世间生活，又有思想，则真无心吗

不带这样卖萌的说*/-20
乃再这样我就上芝诺悖论了

我承认对不起物理老师和马哲老师*/-92

楼主是想讨论物理问题还是哲学问题

我知道

水是存在的

这个小学你就应该学到了把

这个问题 是个哲学问题 看你怎么看直线了