搞了一篇nature阿。https://mp.weixin.qq.com/s/InjvT_Oho5GxGjuwPwWRYA

不是说有人工干预的痕迹吗？

实验室管理极其混乱



iOS fly ~

这论文是1月23号发在网上的吧，效率很高了

只不过正式刊物需要审稿，所以正式刊物2月3号才发HiPDA·NG

回复4#smallox

这个已经是影射了，鼠和猴都做过coronavirus病毒试验。

这人是乱喷啊，没有证据谁知道呢。喷了协和，喷了南方医科大，喷了301，但是没法证明石的实验室管理问题啊。

我虽然是外行，但是我一直知道鼠和猴难道不是很多生物实验室都会用的动物吗。。。这能当证据？HiPDA·NG

这次影响分子 得一百多了吧

有论文是改造过冠状病毒用来感染老鼠的。
美国有改造禽流感病毒来感染水貂的。

回复8#logic90

武已经是呼之欲出的质疑了，重点是笃定人为改造基因的可能。

为了文章顾不上人命和国运 等着被清算吧 iOS fly ~

高福作为cdc的头，说了假话。该撸。

质疑很正常。。。但是要拿出证据吧

哪怕拍脑袋分析一下概率写个论文出来也行啊。。。拍脑袋猜概率都拍不出来就质疑，那不就是阴谋论

大胆假设，小心求证HiPDA·NG

回复13#logic90

我也不是专业。确实，除了需要有人来证明的是现在这个病毒是人工可编辑生成的。还要证明是谁做的，从哪里泄露等一系列问题。光靠病毒所的表现来猜没有任何效力依据。

回复15#CNV

那个图有句话很有意思。什么时候能打通大鼠和灵长类。结论直接说把灵长类的蛋白改造到大鼠身上才能打通。而且说只有实验室能完成。。。
我是外行哈。对这句话有个疑问。当年sars又是怎么打通的蝙蝠到人的通道的。。。？难道也是只有实验室能完成吗。？

武汉生物做了几十万支不合格疫苗，最后就来个行政处罚完事，这个地方的管理水平，不被质疑是不可能的

当年应该就是果子狸之类的中间宿主啊。
除了中国的SARS和今年的新冠，还有中东的MERS啊。中间宿主可能是骆驼？很多东西目前大家并不清楚。但是基因组都是公开的，如果真的是改造的，会有痕迹可以追踪的。

回复18#CNV

那他讲只有实验室能完成。是不是可以说是非常明显的带节奏。虽然从表达上来看他说的是那个操作只有在实验室能完成。但很明显会让不明白的人得到另一种信息。

这不是带节奏的问题了，我怀疑这图是假的，专门造谣搞情报用的。

可惜还没有找到中间宿主，华南海鲜城就莫名其妙被清洗了，这个可以证实或者证伪的地方，永远不存在了

没有找到中间宿主，就做好永远洗不清嫌疑的准备吧

毕竟，科学上来说，若是病毒自然发展，必须要有接近人的中间宿主

你的判断应该对，哪有这样低情商的博士。而且病毒这事非常大，给几个胆子也没业内人这样写

打通有两种路径，一种经由中间宿主自然演变，比如sars，在果子狸身上大量发现sars病毒
另一种就是人为了

只要找到新冠状病毒中间宿主，石就能洗清嫌疑

回复23#flying2010

但在没有明确证据时。至少不能这样去玩弄文字。污人清白。误导读者。。。他那个遣词造句。就是向不懂的人暗示说新冠病毒只可能是实验室造出来的。

我觉得吧，就像破案，各种线索各种碎片如果能连起来，逻辑能通，那就是一个重大可能性，当然也有可能是错的，但已经不能忽略这种可能性
暂时自然进化的说法，还连不起来

但另一个路径，却连起来了

那别人质疑也没问题啊，总不能堵着别人的嘴巴，除非你并不想追究真相

已经有人专文驳斥了https://www.baidu.com/#iact=wise ... %253Anull%257D%257D

回复25#flying2010

质疑需要拿出证据。不是拿出态度吧。。。

回复29#flying2010

4个片段我上面转的文章已经说明自然界很多生物都有。
另外04年有武汉病毒所了吗？

我们说的自然界几乎无法产生，是指在一定的时间内
自然界很多生物都有，要从2018 蝙蝠病毒进化过来，可不是一朝一夕的事情啊

当然要是有天神降临，打个雷把他们一下子弄到一起，也是有可能的。 印度人说的就是“不太像”，没说绝对

所以我们也只是质疑，没有直接证据，没有直接证据

-----------
打错了，是中国的另一家病毒所

回复31#flying2010

没有任何数据支持你说的从2018蝙蝠病毒进化来。

这么大的毒源不清理留着继续感染？再说清理前也会取样啊

我不知道他们怎么取样的，
管轶在2013年曾经发表文章揭示了他怎么取样，每个动物都取头中尾三样，结果在果子狸上三样本全都中了

目前并没有文章表示取样时取了什么动物，有什么结果，北京cdc取样的论文只是显示了他们在海鲜城的一些其他取样结果，我觉得他们并不是去寻找中间宿主的

而且就这个取样结果，最后结论也是不能肯定海鲜城是唯一源头

也就是说还没调查清楚

回复35#flying2010

你恐怕要补习一点儿生物知识。

你是学生物的？

我不理解这个领域，但是以我个人的观点，赶紧取样赶紧处理毒源是对控制疫情有好处的

你不仅缺乏生物常识，看来语文也是体育老师教的————A与B的“同源性”高，竟然被你解读出了A是从B进化而来。

原因我不知道
但很奇怪的是，为什么一个动物的取样都没有

你睁大眼睛看清楚，我没有说是进化来的，我只说了同源性高
现在不是都在证明是不是进化，真是进化，那就洗脱嫌疑了

公开过取样没有动物标本？

我看论文写的是环境标本
585份环境样本中，检测到33份样品含有新型冠状病毒核酸

谁告诉你“现在都在证明是不是进化”———“同源性高”不代表“进化”方向，甚至跟“进化”无关。

迄今为止，除了某些别有用心带节奏的公众号及无脑转贴者，我只看到了你在不断试图从中找到所谓的“进化”联系。

可惜你不仅缺乏相应的科学素养（连科普性的文章都看不懂），而且懒惰，只会一厢情愿的依靠你自己脑补出的种种“线索”、“证据”，连最起码的简单搜索求证都不去做（或者不会做）~

所以你前面那些所谓的证据线索，除了第五条暂未发现2019-nCov的中间宿主之外，其他全部基于谣言、错误理解和一厢情愿的脑补！

如果真想讨论这个话题，建议你先去查查bat-SL-CoVZC45的来龙去脉，再去搞清楚你所谓“2018的蝙蝠类冠状病毒”又是怎么回事，然后再认真了解一下石正丽及团队到底是做什么的。。。 相信你会为今晚这些长篇大论而感到羞愧~~~~

就凭你这句话，我就没必要跟你讨论了
第一，第二点，都是有官方媒体报道的，自己去查吧

什么玩意，上来不摆事实，就骂街，别回我贴了

财新搞的那个4万字报告中，早就写了有跟华南海鲜市场无关的病例了，就是基于高福等人发的论文中的病例。

极其无聊的阴谋论。

96%的同源性也不证明是同一种病毒。蝙蝠携带的病毒在中间宿主身上经过数次变异才能传给人类。

中间宿主可以是实验室培养，也可以是自然进行选择。

所以，从蝙蝠到实验室再到人类，无法形成一个闭环的证据链条。

而阴谋论正是选择性忽视病毒自然进化这一可能性更高的因果链，完成自身的逻辑自证。实际上没有切实的证据，这就是诽谤。