全世界这几个月的情况来看，确诊速度实际上是检测速度，基本上是失真的，特别对缺乏试剂的国家，已经失真到没谱了

要说最开始的国家没经验不知道怎么判断，但中国在2月初第五版诊断标准已经给出方法了，第一天就新增一万多

结果到现在，还是用核酸，连印度印尼都是，要说准确性，核酸不见得比CT更准

以前那么多此传染病爆发，难道没有核酸医院都是不给确诊的？这符合常理吗

最近柳叶刀有篇文章也在说这个，可以去看看
https://www.scmp.com/news/china/society/article/3081122/coronavirus-study-points-vast-number-cases-under-radar-china

核酸，症状，口罩 三个就够了

CT没法查出早期、轻症患者、无症状携带者、其它病毒性肺炎患者啊。

而且筛查的话，核酸检测的通量比CT高很多。

如果条件允许，当然是核酸、CT加抗体一起上了，如果只能选一个，还是核酸相对最好。

没有多少国家能做全民普查的，也就不存在早期筛查一说，极少数人口少的发达国家可以，第三世界国家根本不用考虑

包括现在的美国，依然是要求有症状才能查，不是想查就查的，这种阶段CT肯定有改变了

Posted by TGFC·NG
国内现在已经淘汰核酸了？没有吧。

是的，现在的症结就是快筛手段的乏力

美帝第一批测试KIT还是无效的尼体会下。。这次人类准备太不充分了。

没有 核酸检测依旧是基础检测 应该是使用简单 有成熟机制了。 不过有种说法是核酸检测从取样到送检到实际检测时间拖越长错误率越高

CT只能查出肺部已经明显不一样的病人

核酸比ct快，便宜，检测量提高容易，还能筛查无症的和轻症的。最优手段，没有之一。

只要有特征改变就能查出来，可能就是一两个点雾状，大部分人此时甚至还没有症状

现在核酸检测260一个人，随便做。做就是拿个棉签往喉咙里一捅，完事。一个护士一天能做几百个，可以到单位，到工地现场去做，不需要大型设备，这难道不比做ct容易？

绝大多数国家目前没中国这种条件的，中国在疫情爆发的1-2月份，也没这条件，当时一天2000个确诊就是当天的试剂供应量

CT麻烦啊

比如在机场。。。所有下飞机的旅客，总不能人人来个CT吧。。。
只能核算

CT还有个麻烦，每次做完一个人都要消毒

如果用来确诊的话，还是得核酸或者抗体，核酸最好。因为核酸是对病原体直接进行检测，是直接证据，抗体已经隔了一层了，CT只是个间接证据用于辅助诊断，从逻辑上是作为病原体检测不可靠时候的补全。

你想中国美国一年流感也要死几万人，一个没爆发新冠的地方的病毒性肺炎患者，你怎么知道一定是新冠不是其它的病毒性肺炎？就算是新冠患者，合并甲乙流的比例也是很高的。

中国也一样，根据第七版，没有流行病学确认的话，临床三点需要全中才能算疑似，然后才去发热门诊排查。不然的话，即便ct是肺炎特征的，都能给放到准一线的普内来……，甚至非一线的科室去

核酸检测快捷，无创，便于大规模开展。
CT有电离辐射，一个病人从确诊到出院扫你5，6次CT看看你崩溃不？做5，6次咽拭子就无所谓

无症状感染者都不知道自己需要检测。
什么检测都没用。。
除非你认为有任何一个国家可以做到全民每天出门就检查。。

要是谁现在能发明个病毒可视化，感染者可视化的设备该拿不存在奖奖了。
前两天路透社发了个新闻说中国发明了一个类似的。结果就是个可视觉看体温的垃圾玩意。。。

可视化，都不需要看人体的，能快速发现物体上的病毒就很牛逼了。暂时无法小型化都不要紧。一个城市有个十台都可以把r0降低一个指数级。