以前理解的投票，是亲自上投票站，以为只有老弱病残的才有资格邮寄。

今年搞出这么多邮寄选票，理论上，这是不是有可能被操作，这个要怎么保证真实性？

比如某一方大量收购那些没有投票意愿的人或者底层民众，拿来邮寄，那个人也不知道自己的票会投给谁。也很难有证据。

感觉邮寄有点过时了，还有丢失 不易保存等问题，漏洞不少，还不如现在的手机人脸识别来投票更公正公平。

纯讨论，不偏任何人。

如果邮寄票可以大量收购，那么投票民众就不会被收买？
当阿川的选举团队是白痴么。。
人脸识别这种tg的邪恶技术你好意思推广到美帝么

从扩大基本盘的角度，当然是投票成本越低越好。比如加州允许政党上门收票。

手续还是挺复杂的，以往出问题几率也很低，丢失和废票对川皇是有利的

实际上在邮寄选票上作弊的反而是共和党，川粉却倒打一耙

可是卖方并不知道这张票会投给谁，买方也不会告诉他，就不存在被操纵。

只是举个例子，如何能让投票更体现真实。

我也很讨厌人脸识别。现在去动车站 政府机关 医院 都 tm要人脸越来越过分了。

大量收购邮寄 跟大量买通亲自去投票站 有什么区别吗 多了跑路费？

当然不靠谱了，拜登有些垃圾政策拖到第三次辩论才说，加上硬盘门，很多提前邮寄选票的都后悔了，有些地方还改不了，呵呵，这还没算作弊的可能性

usps真的挺垃圾的

喷了，真有大量收购选票这事媒体还能不爆出来？
收买选民和收买选票有区别吗，不都是选举舞弊？真当两边选举团队是弱智还是咋滴，fbi是摆设么？
而且拜登能收选票，阿川也能收，那不就是五五开？而且阿川还是现任总统，可操作空间也比瞌睡登来的大
到阿川被翻盘的时候跳出来说邮寄票有舞弊可能，吃相真不太好看
万一明天阿川民调又反转了呢？

邮寄选票有三大问题：

1.时效性。据说因为是已付费邮件，没有邮戳，那么时效性有问题，看着哪方落后，赶紧去投票。

2.丢失问题。不想要什么选票，丢掉就好。怎么知道选票倾向性？美国这城乡二元化政治倾向，根据邮筒位置来判断很难吗？

3.作弊成本极低。本人投票你要收买这个人，很容易穿帮。邮寄投票，你只要知道这个人的签名和地址，就可以伪造选票，当事人可能并不知情。

把乡村邮筒的邮寄选票都丢掉，很明显是共和党吃亏。

收买几个邮递员，可能就能废掉一万张票。

本帖最后由 高等游民 于 2020-11-4 18:25 通过手机版编辑

也可以像我们社区居委会选村主任一样，集体都到社区礼堂来投票。现场填写。或者由亲属代转交。

按邮戳 所以计票还没有结束