这知乎搞了个什么live，每一个问题明码标价。这是什么路数？
大家在网上聊天吹水都是图个分享的乐趣啊。

知识也是有经济价值的呀

算是知乎对知识分享的商业模式的探索吧，对比果壳的分答，是另一种模式。

总的来说，就是在看用户是否愿意为有价值的知识付费，算是硬广之外的商业模式尝试。

真肚子里有货的人，可能喜欢无私分享。喜欢有偿分享的，可能肚子没什么好货。
在我看来这种模式没啥亮点，反倒让用户觉得意图恶心。

别人可以收费，你可以不看啊，自由经济有什么好说的。

现实里是各种收费的老师。

你可以不看 如果你就想要对方的答案 花点钱也没啥 不是所有人都愿意分享

网站总得变现啊

现在就是各种打赏，直播打赏，公众号发文打赏，回答问题也打赏。

肚子里有货的人为什么都喜欢无私分享？
互联网免费是圈流量用的，真当商业规则了啊

某种意义上说，也有付费习惯的因素在影响。比如律师、会计之类的，线下有非常成熟的咨询服务费的商业模式。但在互联网上，类似的模式目前还跑得不顺畅。

有点类似于，在线看视频、听音乐，目前还是免费的，只是部分会受到限制，比如要忍受广告的影响，或者像音乐类App里有部分内容听不到，不像受骚扰就付费买会员好了，这也是内容产业的一种尝试。另，据说视频网站的会员数占比接近25%了，所以用户习惯是可以慢慢改变的。

看问题吧，前段时间帮个公司搞数学模型，半天搞不定，把系主任搬来两句话就解决了....20万.....

喷了，果然有人跳出来喊自由经济。
先搞懂什么叫分享，比如卡马克定期发布自己的源代码，甚至公开以前的商业游戏。这些人是真心分享。
如果某人做点什么事情，给个链接，“如果你觉得好那么可以捐赠xxx以帮助继续发展”。这样也挺好。
现在微博上一堆人发个帖子等人打赏，这不和以前街边卖艺耍猴歌舞表演等待路人往自己的盘子里甩几个硬币一个路数么，什么时候搞得这么low？
我前面说了，大家上网聊天吹水是种乐趣，这里面每个人都有贡献和收获，这是一个良性的环境。现在国人什么事情都要拿钱来衡量也算是天朝特色了。

愿打愿挨的事，没啥好说的。

总有人觉得文字不值钱……
先不谈知识本身人家敲了几千个字你花个几块钱看一下也没啥吧

嗯，知识不值钱，还是茶叶蛋值钱。
人家愿意给你是人家的事，要收钱无可厚非，你觉得值就付，没需要就呵呵，市场经济有什么好讨论的。

只喜欢看热闹你混TG就够了，既然想得到更专业的回答，你又懒得出去找专业人士去咨询，上网来求答案人家给你明码标价了你还嫌这嫌那。

至于答案的质量，我觉得你可以看评论啊

这事容易变质，比如A——B相互高价提问，然后忽悠他人低价围观。

这年头，钱太好赚

你搞几次名声就臭了，这又不是一锤子买卖。

最近观泥潭对新鲜事物的观点，真心觉得泥潭某些人的思想还在上古时代。
别吹2000W了，显得太low。

233，泥潭逻辑也是笑了。
如果网上免费分享一些内容就能推导出知识不值钱？
上网翻帖子的网友就一定是来求专业答案的？

怎么确保花了钱能得到有价值的回答呢

知乎上正儿八经的专业回复其实不多。
我搜索过我专业内的问题回复，那少量的回复者看似一大段一大段，明显是新人，没多少干货。
专业知识是要钱的，打成字费时间，大牛们才不会无偿分享自己的专业知识。
但是如果有偿收入，那就不一样了，会有些动力。

如果是确实有价值的回答，交钱我觉得没什么。咨询律师还得给钱呢。

N年前百度文库下一篇论文，总结，思想汇报啥的，都要花钱了

所以我现在也三行体，或者粘贴复制，或者就懒的说，没利益驱动，谁愿意做好人好事啊

你的确跟不上了，几个月前就有个回答问题赚钱的app了，有人还出钱请王思聪回答隐私。

没几个人有卡马克那种信仰
你都说平常都在吹水闲聊，抖机灵足够吸流量就够了，也足够自由。
真正有价值的东西本来就是应该收费

不是说知识不值钱，但是价值导向确实不好。
互联网的最大优势不应该是分享吗？

但就算是专业知识，这个付费模式还是有问题。如果收费不高，真正的专业知识和牛人也不会来回答；如果收费高了，用户又未必付费；如果是1对1，线上收费跟线下怎么pk，因为本质上是对专家的时间付费；如果1对多，怎么来保证质量？

虽然支持果壳和知乎在商业模式上的探索，不过我还是觉得硬广这种模式更好些。

聚合知识传播的需求方和供给方，把需求共享给双方，完成知识的传播也是一种共享。

模式没问题，知乎水货太多而已。

一对一也有就是价格不同，其实这种类型的咨询业务一直都有，知乎这个桥只是比以前更通畅而已。
质量只有客户自己判断，一般看看提供咨询服务的人的背景和谈吐能看出一二，而且不会单一来源。

本帖最后由 handsomeken 于 2017-1-3 15:11 通过手机版编辑

很多专业网站都这样

像是雪球上一些讲经济的文章，50-200一读，作者一篇多的能拿到上十万的收入。

赚钱不是关键
真肚子里有货的会当撰稿人去赚钱，而不是去知乎找打商
就我认识的各行业作者里，主要稿费来源还是正规媒体，要么找杂志网站，要么出书，知乎充其量丢一点正规媒体不要的冷门稿件，也就是赚赚苍蝇肉
当然绝对会有专门靠知乎或微博打赏文字过日子的人，虽然我从来不混这种圈子，但是这种人和营销号段子手也差不多了因为知乎的得票机制是民粹化的，哪怕是没干货的新人只要打一大段废话也能唬住一些外行

俺也觉得这才是核心问题。。。。。

LZ是怎么看待律师咨询收费的，或者去看病没开药的医生你觉得应该掏钱么？

万一花了钱，那回答完全不靠谱怎么办？

知识经济基本处于初级阶段，基本靠信用，暂时还没有靠谱的评级标准。跟看病一样，吃了医生开的药病没好，没有要退费一说的吧。

看来你这么多年学都是一群傻逼教的咯
也是为难你了

医生有资质，律师会计师都有相应的资质。。。。。

网上没有门槛控制，所以没法判断回答的人是不是具备专业知识的人。。。。。

你这智商喷了，看不懂文字内容就别回我贴好么。

你就当是独家版百度文库，你需要的、看上的文字，要收费

就简单说吧，说这种话的人基本以用盗版看盗版为荣，而且会嘲讽那些花钱买服务的人
这个不是互联网分享精神，这个是不劳而获占小便宜精神

现实是 真有货的人分享的时候没人当回事， 甚至不相信
但是没货的人分享 但是收费 反而相信的人人多。

最近微博看特师回答问题也花了快一百了，就两条值的，

所以争议点是有些争议的知乎er是不是担得起这个价，付了钱看到装逼吹水的回答不是小概率事件。

问答对特师是大型利好，特师的回答很多从来不打钱的粉丝都看了而且跟吸毒一样停不下来，严肃文学第一人的威力

这个现实中也是一样的，怎么保证收费服务的质量？