推荐这个系列。

一直在看他的连载，从之前的文章看，至少他研究西游记是对比了不少古籍的，比起许多脑补出一个大新闻的要靠谱的多

哦好的

markit

赞，科班出身不一般。

学术研究都是有科学方法的，不是光靠过度解读和脑补。

本帖最后由 阿翠 于 2016-3-29 13:36 通过手机版编辑

我每天都追，作者有料的，比之前那些解读强一个级别

俺前阵子也一直追着看这个，说得很好。。。。。

Mark

233唐僧这跟撒旦大喊这都是障眼法有什么不同，他就是从心底里不信猴子

看了之后就知道吴闲云那玩意有多么可笑。。。


我以前就对吴闲云的 无限阴谋论嗤之以鼻，但又说不出具体的批驳理由

批驳的理由就是，要基于扎实的文本，而不是莫须有的猜测。

一个是基于文本推理出结论；
一个是猜测一个可能，然后基于这个可能编故事。

瞎编乱造~

随便一句解析下~

“善哉！善哉！我有徒弟摘果子去了，假如我和尚吃了你饭，你丈夫晓得，岂不骂你？”

这重点明明是红字作者非要说唐僧疑心饭有问题~

然后再绕着唐僧疑心病重大作文章~

唐僧疑心病重不重要看整篇而不是断章取义~

这种作者和把周星驰捧为后现代解构主义大师的大学生并没有多大区别~

[本帖最后由 测试一下 于 2016-3-29 22:29 编辑]

我们一定要认清楚，谁是唐僧？谁是孙悟空？谁是主人公，谁是伺候主人公的徒弟？紧箍咒是给谁用的？谁掌握着任意杀人的武力？谁掌握着把孙悟空赶走还是留下的权力？

我看这一百讲要完

吴承恩当年每写一句话都隐含这么多意思？

有不少私货，不过还是比吴闲云靠谱多了。。。

有意思，看看无妨

我一直以为西游记水浒这种应该是民间故事大合集加润色嘛。

还是有断文取义的地方，小学到高中，老师都教你怎么断章取取义去了

吴闲云是另外一种，吴闲云是在，文章里没有描述的东西里，夹带私货，比断章取义更可怕，生造了一堆莫须有的东西。

这种东西看看就好，不过如果有听的就更好了，看着累。

不觉得吴闲云的解读有什么问题
西游记本质就是东传记

唐僧出了名的寡恩负义，一直想轰走猴子啊，又不止轰了一次，取经路没猴子不行，可他有了猪八戒和沙僧后不这么想啊。最后一次真假美猴王后不再轰了，那是因为领导发话了，这点吴闲云已分析过了，有原文为证。

菩萨道：“唐僧，前日打你的，乃假行者六耳猕猴也，幸如来知识，已被悟空打死。你今须是收留悟空，一路上魔障未消，须得他保护你，才得到灵山，见佛取经，再休嗔怪。”三藏叩头道：“谨遵教旨。”

[本帖最后由 sw121 于 2016-3-30 09:40 编辑]

MARK，感觉必须要把西游记原著看一遍了

要听的就看看这个吧，虽然是一个视频，听听就行了，画面就是一个半老头讲课！
http://www.wxbgt.com/serie_100256.shtml

[本帖最后由 首斩破沙罗 于 2016-3-30 13:17 编辑]