中国顶级箱式火箭炮:射程300公里成本只有导弹1/3

  • s
    suxsu
    国产火箭炮是真的牛逼,几年前军事杂志上就说国产火箭炮世界第一了
  • w
    wyybeyond
    你确定没有装备?
  • c
    clive
    一直在落后,一直在追赶,以至于追晕了的典型。当然邪派武功练到极致,也自有可取之处
    抗日被日本火力压制,援朝被美国火力压制,然后又被毛子威胁,数炮筒数的瑟瑟发抖,兔子火力不足恐惧症是刻到骨头里的。以前空军玩不起,只能大炮兵主义,到80年两山轮战,火力终于追上苏修水平了,然而90海湾战争一看又玩精确打击了,只好打补丁远程火箭炮加制导
    但是这个制导只能修正偏航不能大角度机动,比不了巡航导弹。虽然便宜,小国用用可以,大国争锋时只能做补充。
    因为射程原因,发射平台笨重目标大,对手有反击能力的话(比如以色列),结果未知。
    如果政府军用来对付反政府基地的话,民匪混杂,全火力覆盖又有道义问题
    如果给恐怖分子做武器,不如中小型火箭炮,渗透近了发射

    如果79年攻越南,能装备这个倒是梦想武器
    再有场两伊战争的话,兵工集团就发财了
  • 黄金狮子
  • 酷鱼骨头
    有故事的人啊
  • t
    txzhao
    三分之一?感觉成本还有压缩空间。快活大狸奴
  • 黄金狮子
    无知当有趣
  • g
    goodbyetime
    教练 我要学火箭炮
  • m
    maxhu
    +10086鸡肋武器
  • 黄金狮子
    就事论事

    首先,本来这个帖子没有讨论航母是不是用重油,你非要跑过来专门来问我是不是用重油,我说用重油,你说明确不是用重油。我问你不用重油用什么,你说“鲁花特供”

    其次,这几个帖子我有任何恼羞成怒和骂人的话么?我跟你就事论事认真回复,但你看看你回复的都是什么,你不断胡搅蛮缠,不是把无知当有趣是什么?

    第三,至于我说的都是引用的,这叫言之有据,我说航母用重油有根据还是错的?你自己瞎说什么鲁花特供就是对的?


    最后,“基础见认识,细节看积累,实践出真知”你说的这几个点我深刻认同,你的回贴正说明了你缺乏基础,没有认识,不知细节,缺乏积累,未经实践,更无真知



    回到原点,从你最开始的问题来谈,航母烧什么油。我说重油,请问你的回答是什么
  • l
    logic90
    看来这东西是代理人战争专用了?HiPDA·NG
  • c
    clive
    也对
    不过,代理人战争需要大体势均力敌的双方,也就是说,被攻击一方容易得到同阵营的支持,中大规模战争才打的起来
    冷战结束,代理人战争过时了。新时代是高技术战争,开始是小规模冲突,往往用导弹,须臾之间,胜负见分晓,劣势方只好妥协。
    很难有两个小国势均力敌,以至于升级到使用远程火箭炮这玩意。
    能预见到的使用,印巴战争有可能。可是巴方贫苦,守是不得已,却无意升级。而中国与印度也接壤,不愿升级战争导致印度引入美俄势力。所以也就表现为边境摩擦,用不到战役武器
  • 我有点晕
    回复173#docto
    就是重油 iOS fly ~
  • c
    clive
    就是重油
    从二毛引进技术国产燃气轮机,055用4台。航母的话串8台也不够啊,所以还是用蒸汽轮机
    蒸汽轮机是外燃机,烧锅炉,燃料还得重油。甚至对付下,重油混煤粉都是可以的